Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11200/2021

г. Липецк

23 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (398533, 

<

...> стр. 35, пом. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Гарант» (398515, Липецкая область, Липецкий район, с.п. Кузьмино-Отвержский сельсовет, 

<

...> зд. 85, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 281 398 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.09.2021 г., диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ

ООО «НАВИГАТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ПКЦ-ГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 281 398  руб. 00 коп.

Определением от 29.12.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

03.02.2022 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 103/20, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар согласно Спецификациям (приложения к договору, являющиеся его неотъемлемыми частями) в сроки и на условиях, установленных договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, который предназначен для использования при выполнении строительных работ на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. договора цена поставки товара определяется согласованной сторонами Спецификацией и включает в себя стоимость доставки до объекта Покупателя. Количество, ассортимент, цена, срок и условия поставки продукции определяются согласованной сторонами Спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что все расчеты по договору осуществляются в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 14 настоящего договора, векселями СБ РФ. Порядок оплаты устанавливается Сторонами в Спецификации, а так же в разделе 5 настоящего договора. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стороны ежемесячно производят сверку взаиморасчетов.

В соответствии с п.,п. 5.1., 5.2., 5.6. договора цена поставляемого товара, включая НДС 20%, согласовывается сторонами в Спецификации, выставляемой Поставщиком. Цена на одни и тот же товар в разных партиях товаров может отличаться, что устанавливается соответствующей Спецификацией. Оплата товара (партии товаров) производится 100 % (сто процентной) предоплатой Покупателем денежными средствами, в российских рублях, на основании счета Поставщика путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика за 5 (пять) дней до момента отгрузки продукции (партии товара). Окончательный расчет производится с учетом возможного изменения объема отгружаемой продукции, либо цены товара с составлением акта сверки подписанного сторонами.

Ответственность покупателя установлена п. 8.3. договора, согласно которому в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % стоимости от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки до фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «НАВИГАТОР» поставило в адрес ООО «ПКЦ-ГАРАНТ» щебень гранитный на общую сумму 1 153 973 руб. 70 коп.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, в его адрес направлена  претензия с просьбой уплатить указанную задолженность.

Поскольку ответа на претензию не последовало, а долг остался не оплаченным, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как продавец, передал товар покупателю, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.

В УПД имеются подписи представителя ответчика, указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, его частичная оплата свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его  от обязательства по оплате полученной продукции, в том числе не представил доказательств, подтверждающих возврат товара, извещение истца об отказе принять товар, доказательств принятия товара на ответственное хранение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то требование истца о взыскании  1 153 973 руб. 70 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.11.2020 г. по 16.06.2021 г. в сумме 1 127 424 руб. 38 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.3. договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % стоимости от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки до фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате товара.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

37 697,70

03.11.2020

16.06.2021

226

37 697,70 * 226 * 0.5%

42 598,40 р.

 

 

Итого:

42 598,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2020

 

Период просрочки

 

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

1 044 540,00

02.12.2020

16.06.2021

197

1 044 540,00 * 197 x 0.5%

1 028 871,90 р.

 

1          i Итого:

1 028 871,90 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

 

Период просрочки

 

 

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

71 736,00

12.01.2021

16.06.2021

156

71 736,00 х 156x0.5%

55 954,08 р.

 

 

Итого:

55 954,08 руб.

Сумма основного долга: 1 153 973,70 руб.

 

 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 127 42438 руб.

 В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика не поступало ходатайство о снижении неустойки. 

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижать неустойку предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для снижения неустойки в соответствии с заявленным ходатайством, в связи с чем признает обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 03.11.2020 г. по 16.06.2021 г. в сумме 1 127 424 руб. 38 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1101 от 23.07.2021 г. оплатил государственную пошлину в сумме 34 407 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Гарант» (398515, Липецкая область, Липецкий район, с.п. Кузьмино-Отвержский сельсовет, 

<

...> зд. 85, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (398533, 

<

...> стр. 35, пом. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 2 281 398  руб. 00 коп., в том числе основной долг по договору № 103/20 от 03.02.2020 г. в сумме 1 153 973 руб. 70 коп., пени за период с 03.11.2020 г. по 16.06.2021 г. в сумме 1 127 424 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 407 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                          Тетерева И. В.