СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-16444/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2017 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Марченко Н.В., Скачкова О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

при участии: от заявителя: без участия (извещен); от заинтересованного лица: без участия (извещено); от третьего лица: без участия (извещено), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года  

по делу № А45-24281/2016 (судья Д.В. Векшенков) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ», г.Новосибирск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск  третье лицо: мэрия города Новосибирска  

о признании действий незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ» (далее – заявитель, ООО  «ЮНИСИБ», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,  Управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора  аренды.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, привлечена мэрия города Новосибирска (далее – третье лицо, мэрия).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года в  удовлетворении заявления ООО «ЮНИСИБ» отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований, указывая на то, что судом неверно истолкован нормы закона.  

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Управление в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов  апеллянта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме в  связи с законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции.  

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке  статьи 262 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд  апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).  

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приступить к  рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Как установлено апелляционным судом, 10.05.2017 от заявителя поступило  ходатайство об отказе от заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает  права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит  прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для  принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об  отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив,  что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя  на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца  от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к.  данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием  отказа от иска, не установлено.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда  первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110,  159, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ» от  

заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по  

делу № А45-24281/2016 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ»,  

г.Новосибирск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную чеком по операции сбербанк  онлайн от 21.11.2016 по первой инстанции и государственную пошлину в размере 3 000  руб., уплаченную платежным поручением № 99 от 02.03.2017 по апелляционной  инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть 

обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий: Л.А. Колупаева  

Судьи: Н.В. Марченко  

О.А. Скачкова