СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                        Дело № А67-5099/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года

 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                             Бородулиной И.И.

судей                                                             Кривошеиной С.В., 

                                                                       Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием режима веб-конференции посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Limited / Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (№07АП-7130/2023) на решение от 26.07.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5099/2023 (судья С.Ю. Федорова) по заявлению компании Carte Blanche Greetings Limited / Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Корпус 3, Чичестер Бизнес Парк, Сити Филдс, Тангмир, Западный Сассекс, PO20 2FT, Великобритания) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области; Отделению судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице начальника отделения ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (634055, 

<

...>) о признании незаконным бездействия,

заинтересованное лицо - ФИО4 (701718693176, ОГРНИП 314701722500100, 634029, 

<

...>).

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель заявителя: ФИО5 по доверенности от 21.03.2023 (по 09.02.2024). 

 

У С Т А Н О В И Л:

Carte Blanche Greetings Limited / Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением 

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) в части неприменения мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) по исполнительному производству от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП, а именно в части не перечисления в установленный срок представителю взыскателя ФИО5 взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб.; 

- о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 (далее – начальник отделения) в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения, выразившееся в нарушении Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП; 

- об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры для надлежащего исполнения требований исполнительного листа серии ФС №043748324 в рамках исполнительного производства от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП по перечислению взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб. представителю взыскателя по доверенности ФИО5. 

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - Управление), в качестве заинтересованного лица должник - ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением от 26.07.2023 Арбитражного суда Томской области  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что Компания, в соответствии с частью 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве прямо наделила своего представителя ФИО5 правом представлять свои интересы в рамках исполнительного производства, в том числе получать присужденное имущество, денежные средства.

Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств подписано уполномоченным взыскателем лицом и содержит реквизиты открытого в российском банке счета представителя взыскателя, наделенного правом на получение присужденных денежных средств, нотариально удостоверенной доверенностью.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Управление просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное,  апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы  апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

             Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились. 

  В порядке части 1 статьи 266,  частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Томской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя  заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела следует, решением от 10.02.2023 Арбитражного суда Томской области по делу А67-10907/2023 с ФИО4 в пользу компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) взыскано 20 000,00 руб. компенсации за нарушение, 238,26 руб. судебных издержек, 800 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 21 038,26 руб. 

04.04.2023 Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» в лице своего представителя ФИО5 обратилась в ОСП по Советскому району города Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО4. К заявлению приложен оригинал исполнительного листа от 20.02.2023 по делу № А67-10907/2022 (Серия ФС № 043748324), заверенная копия доверенности представителя «Карт Бланш Гритингс Лимитед» от 21.03.2023. Задолженность по исполнительному производству составила 21 038, 26 руб. К заявлению приложена заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности от 21.03.2023(77 АД 1953300), выданной в порядке передоверия ФИО6. Нотариальная доверенность содержит печать ФИО7, нотариуса города Москвы. Данная доверенность наделяет представителя взыскателя ФИО5 полномочиями на получение денежных средств и иного присужденного имущества. 

29.04.2023 в связи с отсутствием сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя, в адрес взыскателя направлен запрос банковских реквизитов последнего. 

22.05.2023 в отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска поступили банковские реквизиты представителя Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) ФИО5 

05.06.2023 в адрес взыскателя направлено уведомление о невозможности перечисления денежных средств на предоставленные ФИО5 реквизиты в соответствии с Федеральным законом 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». 

Посчитав незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неприменения мер, предусмотренных Законом об исполнительном производстве по исполнительному производству от 12.04.2023№77733/23/70004-ИП а именно в части не перечисления в установленный срок представителю взыскателя ФИО5 взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб.; бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 по исполнению исполнительного производства от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП  Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в установленный статьей 122 Закона об исполнительном производстве срок оспорило бездействия в судебном порядке. 

Как утверждает заявитель, действующее законодательство не содержит запрета на перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных с должника на основании исполнительного документа денежных средств на счет представителя взыскателя при наличии у последнего надлежаще оформленной доверенности на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств. При этом должностными лицами не учтено то обстоятельство, что взыскатель не имеет расчетных счетов на территории Российской Федерации. Длительное бездействие должностных лиц отдела и управления по не перечислению причитающихся ему на основании судебного акта денежных средств на указанный им расчетный счет своего представителя влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя. Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» участвует в исполнительном производстве № 77733/23/70004-ИП через своего представителя ФИО5, полномочия которого удостоверены нотариальной доверенностью от 21.03.2023, выданной и оформленной в порядке передоверия. При этом в указанной доверенности специально оговорены полномочия представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств. 

Управление, возражая доводам заявителя, исходят из того, что с 09.01.2023 перечисление денежных средств с депозитного счета судебных приставов возможно исключительно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие этого оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности. 

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266,268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ, другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из содержания статей 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель не освобожден от обязанности подтвердить нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными правовыми актами, решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом. 

В силу пункта 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве  денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. 

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона об исполнительном производстве .

На основании части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, однако исключением из общего правила является случай, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос об обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

При наличии всех необходимых документов и сведений бездействие указанных лиц нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для него и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

04.04.2023  компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» в лице своего представителя ФИО5 обратилась в ОСП по Советскому району города Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО4. К заявлению приложен оригинал исполнительного листа от 20.02.2023 по делу № А67-10907/2022 (Серия ФС № 043748324), заверенная копия доверенности представителя «Карт Бланш Гритингс Лимитед» от 21.03.2023. Задолженность по исполнительному производству составляла 21 038, 26 руб. К заявлению приложена заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности от 21.03.2023 (77 АД 1953300), выданной в порядке передоверия ФИО6. Нотариальная доверенность содержит печать ФИО7, нотариуса города Москвы. Данная доверенность наделяет представителя взыскателя ФИО5 полномочиями на получение денежных средств и иного присужденного имущества.

29.04.2023 в связи с отсутствием сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя, в адрес взыскателя направлен запрос банковских реквизитов последнего. 

22.05.2023 в отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска поступили банковские реквизиты представителя Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) ФИО5 (Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский»). 

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ, действующий с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, из приведенных положений Закона № 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Вступившие в законную силу с 09.01.2023 положения Федерального закона №229-ФЗ, на которые сослался судебный пристав-исполнитель, предусматривают перечисление денежных средств взыскателя на счета, открытые в российских кредитных организациях, фактически вводя запрет на такое перечисление денежных средств взыскателя на счета, открытые в иностранных банках. 

Однако, в заявлении представителя взыскателя указаны реквизиты счета представителя взыскателя для перечисления денежных средств, открытого в банке Российской Федерации.

Доказательств применения мер, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, по исполнительному производству от 12.04.2023№77733/23/70004-ИП, а именно в части перечисления в установленный срок представителю взыскателя ФИО5 взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб. заинтересованным лицом не представлено.

В связи с чем суд находит обоснованным довод заявителя о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Заявитель просит также признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения, выразившееся в нарушении Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП.

В соответствии со статьей 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», организует розыск должника, его имущества, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения»).

Суд отмечает, что начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области не приняты меры по надлежащей организации работы подразделения судебных приставов.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда Томской области по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба – удовлетворению. 

Исходя из того, что имело место противоправное действие со стороны судебного пристава-исполнителя,  начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области повлекшее нарушение прав и законных интересов взыскателя, в порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ в качестве правовосстановительной меры суд обязывает судебного пристава-исполнителя принять меры для надлежащего исполнения требований исполнительного листа серии ФС №043748324 в рамках исполнительного производства от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП по перечислению взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб. представителю взыскателя по доверенности ФИО5. 

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагаются. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Limited / Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» удовлетворить. 

Решение от 26.07.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5099/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

           Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 в части неприменения мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП, а именно в части не перечисления в установленный срок представителю взыскателя ФИО5 взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб.,

признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения, выразившегося в нарушении Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства от 12.04.2023№77733/23/70004-ИП,

обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для надлежащего исполнения требований исполнительного листа серии ФС №043748324 в рамках исполнительного производства от 12.04.2023 №77733/23/70004-ИП по перечислению взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб. представителю взыскателя по доверенности ФИО5. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

 

Председательствующий                                                          И.И. Бородулина

 

Судьи:                                                                                         С.В. Кривошеина

 

                                                                                                     Т.В. Павлюк