АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, 

<

...>, тел.: 

<

***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-8466/2025

г. Барнаул

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эконива Алтай», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 820,00 руб. задолженности по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023, 3 405,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.05.2025, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконива Алтай» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Сервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о гарантийном обслуживании техники № 2023-6-264/АС от 30.06.2023 в размере 26 820,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 16.05.2025 в сумме 3 405,43 руб., а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 40 225,43 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.А. Кребель