АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19119/2024

г. Тюмень

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кудрявцева В.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО2 паспорт, от должника – ФИО3 по доверенности, 

установил:

Определением суда от 22.11.2024 (резолютивная часть определения оглашена 12.11.2024) заявление АО «Ямалкоммунэнерго» о признании ООО «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 23.11.2024. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 13.03.2025.  

25.11.2024 (электронно) от временного управляющего поступили сведения о публикации сообщений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».  

25.12.2024 (электронно) от временного управляющего поступил протокол собрания работников (бывших работников) должника.  

10.02.2025 (электронно) от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.  

28.02.2025 (электронно) от временного управляющего поступили: отчет от 27.02.2025 и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.  

13.03.2025 (электронно) от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.  

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения, ходатайство о признании должника банкротом поддержал.  

Представитель должника дал пояснения, указывает на отсутствие источников финансирования процедуры банкротства.  

Протокольным определением суда от 13.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.03.2025.  

20.03.2025 (электронно) от АО «Ямалкоммунэнерго» поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, согласие не финансирование процедуры банкротства, а также платежный документ о внесении на депозитный счет суда  

денежных средств в размере 250 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол судебного заседания.  

Временный управляющий дал пояснения, ходатайствует о признании должника банкротом.  

Представитель должника дал пояснения. 

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.  

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление № 91), разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

Абзацем 5 пункта 14 постановления № 91 разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

Поскольку заявителем по делу выражено согласие на финансирование процедуры банкротства должника с внесением денежных средств в депозит суда в размере, достаточном для финансирования процедуры конкурсного производства в течение более шести месяцев, суд считает, что в настоящем деле отсутствуют основания, предусмотренные абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, для прекращения производства по делу.  

Исследовав материалы судебного дела, суд установил следующее. 

Согласно отчету временного управляющего от 27.02.2025, а также анализу финансового состояния должника:  

- должник неплатежеспособен, ликвидных активов недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств;  

 невозможно восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

имущества должника недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме;  

имущества должника недостаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 12 722 154,86 руб.  

Результаты анализа финансового состояния должника представлены временным управляющим первому собранию кредиторов, состоявшемуся 24.02.2025.  

На указанном собрании приняты, в том числе, следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»; образовать комитет кредиторов в количестве 3 членов (ФИО4, ФИО5, ФИО6).  

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.  

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.  

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).  

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).  

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).  

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.  

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Как указано выше, собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», для его утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника  

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» о прекращении производства по делу отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 25.09.2025).  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23238, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625062, Россия, г. Тюмень, а/я 3933).  

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.  

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 сентября 2025 года в 09 часов 35 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. № 309.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Кудрявцев В.В.