Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34064/22

18 августа 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ТЕПЛОСЕТЬ"      

к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" о взыскании:

- задолженности по договору №571 от 01.04.2010г. за февраль 2022 года в размере                        195 575 руб. 47 коп., неустойки за период с 28.03.2022г. по 05.05.2022г. в размере 2 415 руб. 36 коп.,

- задолженности по договору №608 от 01.09.2021г. за февраль 2022 года в размере                   203 740 руб. 28 коп., неустойки за период с 28.03.2022г. по 05.05.2022г. в размере 2 516 руб. 19 коп.,

- задолженности по договору №1742 от 01.11.2020г. за февраль 2022 года в размере 2 068 561 руб. 50 коп., неустойки за период с 28.03.2022г. по 05.05.2022г. в размере 25 546 руб. 73 коп.,

- неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки начиная с 06.05.2022г. по дату фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика:

 - задолженность по договору №571 от 01.04.2010г. за февраль 2022 года в размере                        150 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 156 руб. 46 коп.,

- задолженность по договору №608 от 01.09.2021г. за февраль 2022 года в размере                   203 722 руб. 71 коп., неустойку за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 162 руб. 98 коп.,

- задолженность по договору №1742 от 01.11.2020г. за февраль 2022 года в размере 2 068 561 руб. 50 коп., неустойку за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 654 руб. 85 коп.,

- законную неустойку в размере доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, рассчитанную с 01.04.2022г. по дату фактической оплаты  дога, за исключением период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения №571 от 01.04.2010г., №608 от 01.09.2021г., №1742 от 01.11.2020г., во исполнение условий которых истцом в феврале 2022 года  было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме возражал, ссылаясь на частичную оплату и неверно произведенный истцом расчет стоимости потребленного ресурса.

При этом, ответчик требования истца с учетом их уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ, по существу не оспорил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения №571 от 01.04.2010г., №608 от 01.09.2021г., №1742 от 01.11.2020г.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в феврале 2022 года  была отпущена ответчику тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном не произвел, задолженность составила:

- 150 000 руб. 00 коп. - по договору №571 от 01.04.2010г. за февраль 2022 года в, 

- 203 722 руб. 71 коп. - по договору №608 от 01.09.2021г. за февраль 2022 года 

- 2 068 561 руб. 50 коп. - по договору №1742 от 01.11.2020г. за февраль 2022 года, и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, требования истца по существу не оспорил. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за просрочку оплаты:

- за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 156 руб. 46 коп. (по договору №571 от 01.04.2010г. за февраль 2022 года),

- за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 162 руб. 98 коп. (по договору №608 от 01.09.2021г. за февраль 2022 года),

- за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 654 руб. 85 коп. (по договору №1742 от 01.11.2020г. за февраль 2022 года), представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, произведенным с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившего в силу с 01.04.2022,  которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем  юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности за февраль 2022 года, обязательство по оплате которой возникло у ответчика до введения вышеуказанного моратория.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае,  истцом начисление неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497,  не производится. 

Ответчик требования истца о взыскании неустойки по существу не оспорил.  Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применения положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, в том числе по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 35 121 руб.

Государственная пошлина в размере 371 руб. подлежит возврату АО "ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" в пользу АО "ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по договору №571 от 01.04.2010г. за февраль 2022 года в размере                        150 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 156 руб. 46 коп.,

- задолженность по договору №608 от 01.09.2021г. за февраль 2022 года в размере                   203 722 руб. 71 коп., неустойку за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 162 руб. 98 коп.,

- задолженность по договору №1742 от 01.11.2020г. за февраль 2022 года в размере                   2 068 561 руб. 50 коп., неустойку за период с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 654 руб. 85 коп.,

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 121 руб.

Возвратить АО "ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 371 руб., уплаченную платежным поручением № 3166 от 11.05.2022г. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева