АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14003/2022

г. Киров

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11 января 2023 года.  

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Кировская область, г.Яранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Кировтрансстрой») о взыскании 588 900 рублей, в том числе 450 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и механизмов от 09.09.2021 №09/21 и по договору оказания услуг от 09.09.2021, 135 900 рублей неустойки, начисленной за просрочку оплаты указанных услуг за период с 18.09.2021 по 11.03.2022, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг (выполненных работ) по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и механизмов от 09.09.2021 №09/21 и по договору оказания услуг от 09.09.2021.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2022 получено ответчиком, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и механизмов от 09.09.2021 №09/21 (далее – договор №09/21), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению за плату во временное пользование строительных машин и механизмов, и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, определенном условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора №09/21).

Перечень техники и стоимость ее использования, которая может быть предоставлена заказчику, определены в приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора №09/21).

Ход оказания услуг и приемка-сдача оказанных услуг по предоставлению техники отражаются сторонами путем составления и подписания путевых листов, актов об оказании услуг (выполненных работ) и счета. Акт об оказании услуг подписывается после окончания работ за фактически отработанное время и перегон техники на объект заказчика и с объекта. Заказчик обязан в срок 5 рабочих дней с даты получения подписать акт или направить исполнителю мотивированный письменный отказ от подписи. В случае отсутствия письменного отказа, акт считается подписанным сторонами и подлежит оплате заказчиком (пункт 2.2 договора №09/21).

Заказчик обязуется своевременно подписывать акты об оказании услуг на основании утвержденных и подписанных ответственными лицами от «заказчика» путевых листов, сменных рапортов работы механизмов (пункт 4.2 договора №09/21).

Стоимость предоставления техники определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 5.1 договора №09/21).

Расчет производится в течение трех банковских дней с момента получения акта об оказании услуг и счета на оплату (пункт 5.3 договора №09/21).

Договор действует с момента подписания его сторонами до 31 декабря текущего года. Договор пролонгируется на год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, за один месяц до окончания договора. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по оплате за оказанные услуги (пункт 6.1 договора №09/21).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2 договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы долга (пункт 7.2 договора №09/21).

В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 9.2 договора №09/21).

В приложении №1 к договору №09/21 стороны согласовали перечень и стоимость предоставляемой техники, а именно услуги минипогрузчика Bobkat S650, стоимость 1500 руб/час.

В качестве доказательств оказания услуг по договору №09/21 в заявленном объеме истец представил двусторонне подписанные акты о приемке выполненных работ, а именно:

- от 10.09.2021 №44 на сумму 18 000 рублей;

- от 11.09.2021 №45 – 15 000 рублей;

- от 12.09.2021 №46 – 18 000 рублей;

- от 13.09.2021 №47 – 18 000 рублей;

- от 14.09.2021 №48 – 18 000 рублей;

- от 24.09.2021 №49 – 141 000 рублей;

- от 04.10.2021 №53 – 135 000 рублей;

- от 14.10.2021 №56 – 162 000 рублей;

Общая сумма оказанных услуг по договору №09/21 составила 525 000 рублей.

Также индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» (заказчик) подписан договор оказания услуг от 09.09.2021 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по доставке минипогразчиков Bobkat S650 в Санчурский район Кировской области (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется принимать оказываемые исполнителем услуги и оплачивать исполнителю определенную договором цену (пункт 1.2 договора).

Срок оказания услуг по заявке с 09.09.2021 по 10.09.2021 (пункт 2.5 договора).

Стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 4 500 рублей, без НДС. В случае изменения цены, стороны заключают дополнительное соглашение (пункт 3.2 договора).

Оказание услуг оплачивается перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между сторонами, споры подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2021. При этом истечение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения взятых на себя обязательств (пункт 5.1 договора).

В качестве доказательств оказания услуг по указанному договору в заявленном объеме истец представил двусторонний подписанный акт о приемке выполненных работ от 09.09.2021 №50 на сумму 4 500 рублей.

Также истцом представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности ответчиком, а именно:

- от 10.09.2021 №1918 на сумму 18 000 рублей, назначение платежа: оплата по счету от 09.09.2021 №44 за услуги минипогрузчика;

- от 13.09.2021 №1934 на сумму 4 500 рублей, назначение платежа: оплата по счету от 09.09.2021 №50 за услуги минипогрузчика;

- от 13.09.2021 №1950 на сумму 54 000 рублей, назначение платежа: оплата по счета №45-47 за услуги минипогрузчика.

С учетом частичных оплат ответчиком суммы долга по спорным договорам, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 453 000 рублей.

Кроме того, истец представил в материалы дела двусторонний акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 по 18.10.2021, подписанный со стороны ответчика ФИО2.

Согласно указанному акту задолженность в пользу истца составляет 453 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 21.10.2021 №1, от 11.03.2022 №1, в которых просил погасить задолженность, предупредил об обращении в суд за защитой нарушенного права. Доказательств удовлетворения требований претензий материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг по договорам, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не были заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.  

В материалы дела не подавались заявления о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ.

Также стороны не заявили о намерении представить суду дополнительные доказательства, не обосновали невозможность представления в суд доказательств по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, не заявили ходатайств, направленных на оказание судом содействия в получении дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и механизмов от 09.09.2021 №09/21 и договора оказания услуг от 09.09.2021. 

Заключая договоры, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе, в части оплаты оказанных услуг (статья 307 ГК РФ). 

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на подписанные ответчиком акты о приемке оказанных услуг от 10.09.2021 №44, от 11.09.2021 №45, от 12.09.2021 №46, от 13.09.2021 №47, от 14.09.2021 №48, от 24.09.2021 №49, от 09.09.2021 №50, от 04.10.2021 №53, от 14.10.2021 №56. Также истцом представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности ответчиком. Кроме того, истец представил двусторонний акт сверки расчетов между сторонами за период с 01.01.2021 по 18.10.2021, в котором директор ООО «КировТрансСтрой» подтвердил наличие долга в размере 453 000 рублей перед истцом. 

Ответчик к моменту рассмотрения дела не представил возражений относительно заявленных исковых требований. В связи с этим указанные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 453 000 рублей подлежат удовлетврению.

Также истец заявил требование о взыскании 135 900 рублей неустойки, начисленной за просрочку оплаты указанных услуг за период с 18.09.2021 по 11.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора №09/21 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2 договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы долга.

Между тем, пункт 5.2 договора №09/21 не предусматривает сроки оплаты. Указанные сроки предусмотрены сторонами в пункте 5.3 договора от 09.09.2021 №09/21.

Положения статьи 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав пункт 7.2 договора №09/21, суд пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения о неустойке за нарушение заказчиком срока оплаты услуг; соглашение о неустойке совершено в письменной форме, в порядке статьи 331 ГК РФ. 

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки в размере 135 900 рублей 00 копеек и установил, что расчет соответствует указанным правовым нормам, условиям договора и обстоятельствам дела; взыскиваемая истцом неустойка не превышает 30 процентов от суммы долга, что соответствует соглашению сторон. 

О применении статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки ответчик не заявил.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 135 900 рублей 00 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 14 778 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 31.10.2022 №1.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Кировская область, г.Яранск) 588 900 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:

- 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек долга по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и механизмов от 09.09.2021 №09/21 (акты от 14.09.2021 № 48 с учетом частичной оплаты, от 24.09.2021 №49, от 04.10.2021 № 53, от 14.10.2021 № 56);

- 135 900 (сто тридцать пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты указанных услуг за период с 18.09.2021 по 11.03.2022;

а также 14 778 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья   Е.А. Татаренкова