РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112463/22-99-2134

г. Москва

09 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.Н., с использованием системы аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" (123056, 

<

...>, ЭТ 3/ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании налога, пени, штрафов, 

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, дов. от 11.01.2022 № 06-05/00125, уд. УР № 376424,

от ответчика – извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР о взыскании задолженности по налогу на прибыть за 3 месяца (квартальный) 2019 года в размере 26 982 470 руб., штраф в размере 5 396 694 руб., начисленные на сумму недоимки пени в размере 5 952 808,12 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Налоговый орган заявленные требования поддержал. 

Заслушав представителей налогового органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный данным законодательством. Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.07.2020 № 4167, которым доначислен налог на прибыль, пени и штраф за 3 месяцев (квартальный) 2019 года в общем размере 38 331 972,13 руб. 

Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование от 31.12.2020 № 25929 об уплате задолженности по налогу в сумме 38 331 972,13 руб. со сроком уплаты до 05.02.2021(далее - Требование). 

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном НК. 

В соответствии с положениями ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства. 

Взыскание налога производится по решению налогового органа. 

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Срок для принятия решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ истек 03.04.2021. При этом, налоговым органом данное решение не вынесено в установленные сроки в связи со следующими обстоятельствами

Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-141304/20-179-221Б в отношении Общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Общества - ФИО2 

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в частности, как указано в пункте 1 данной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику. 

Как указано в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего ypoвня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. 

17.03.2021 Инспекция обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339,94 руб., в том числе возникшей в связи с неуплатой доначисленных сумм налогов, пеней штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.07.2020 N 4180. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 назначено заседание на 06.12.2021 по рассмотрению требования Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339,94 руб. 

Судом указано, что согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 производство по делу N А40-141304/20-179-221Б прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определение вступило в силу 12.11.2021. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 производство по требованию Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339,94 руб. по делу N А40-141304/20-179-221Б на основании п. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не установлено данным законом. 

Согласно статье 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. 

Следовательно, по объективным причинам у Инспекции отсутствовала возможность в установленном НК РФ порядке и сроки принять решении о взыскании. 

Таким образом, после вступления в силу Определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021, действие ограничений, применяемых в рамках производства по делу о банкротстве, прекращается. 

В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании, принятое после истечения двухмесячного срока со дня истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом данного пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

При этом, последнее заседание с участием Инспекции по делу N А40-141304/20-179-221Б в рамках которого рассмотрено заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339,94 руб., в том числе возникшей в связи с неуплатой доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.07.2020 N 4180, состоялось 06.12.2021, то есть прошло менее шести месяцев. 

Согласно ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями "далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. 

Общество является плательщиком заявленного ко взысканию налога и добровольно возложенную на него обязанность по его уплате в установленный для этого срок в полном объеме не исполнило; требование налогового органа оставило без исполнения, а налоговый орган, последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей в рамках дела о банкротстве, предпринимал меры по взысканию задолженности. 

При этом, необходимо отметить, что у налогового органа отсутствовала объективная возможность для принятия решения о взыскании задолженности в период производства по делу о банкротстве в силу норм законодательства о банкротстве. 

После прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), налоговый орган вправе воспользоваться своим правом на взыскание имеющейся у Общества задолженности путем направления соответствующего заявления в суд. 

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы Инспекции, которая является администратором доходов бюджетов всех уровней. 

В соответствии с п. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. 

Заявленное Инспекцией ходатайство в порядке ст. 117 АПК РФ о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании мотивировано банкротством Общества, что сделало затруднительным подать заявление в суд в установленный срок. 

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежат суду. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. N 367-О и от 18.07.2006 г. N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. 

Пропуск срока на взыскание налоговым органом пропущен по независящим от Инспекции причинам, а именно банкротством налогоплательщика и действием норма законодательства о банкротстве и подлежит удовлетворению судом, как обоснованное с точки зрения ст. 117 АПК РФ. 

Поскольку материалами настоящего дела подтверждены: наличие у Общества неисполненной обязанности по уплате налога, пени и штрафа и соблюдение Инспекцией порядка на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, то требования налогового органа о взыскании задолженности налогу на прибыль за 3 месяца (квартальный) 2019 года в размере 26 982 470 руб., соответствующие им суммы пени 5 952 808,12 руб. и штрафа в размере 5 396 694 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета, поскольку Инспекция на основании подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ при обращении в суд от ее уплаты была освобождена. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" (123056, ГОРОД МОСКВА, ЮЛИУСА ФУЧИКА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3/ПОМ 15, ОГРН: 1167456052720, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 7451402957) в доход соответствующих бюджетов РФ задолженность по налогу на прибыть за 3 месяца (квартальный) 2019 года в размере 26 982 470 руб., соответствующие им суммы пени 5 952 808,12 руб. и штрафа в размере 5 396 694 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" (123056, ГОРОД МОСКВА, ЮЛИУСА ФУЧИКА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3/ПОМ 15, ОГРН: 1167456052720, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 7451402957) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина