АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело А03-3161/2025 10 октября 2025 года 

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.09.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 10.10.2025.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2024, ИНН: 

<

***>, г.Бийске Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>, 659300, Алтайский край, г.о. город Бийск, 

<

...> зд. 98, помещ. н-3) о взыскании 1535847 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды № 87/24/З от 27.03.2024 за период с 17.11.2024 по 31.12.2024, 509827 руб. 73 коп. неустойки за период с 10.02.2024 по 25.02.2025, 4023600 руб. задолженности по договорам № 72/23/З, № 354/23/З, 377319 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2017), при участии в судебном заседании: от истца (до перерыва) - ФИО1 (паспорт), от ответчика - не явился, от третьих лиц - не явились,  

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее – ООО «Спецобслуживание плюс», ответчик).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 604, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за пользование транспортным средством с экипажем, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика  

1535847 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды № 87/24/З от 27.03.2024 за период с 17.11.2024 по 31.12.2024, 509827 руб. 73 коп. неустойки за период с 10.02.2024 по 25.02.2025, а также 4023600 руб. задолженности по договорам № 72/23/З от 10.03.2023, № 354/23/З от 10.11.2023. право требования по которым перешло к истцу на основании договоров уступки, 377319 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025.  

Суд принял уменьшение размера исковых требований. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - третье лицо).  

Ответчик в ходе судебного разбирательства в представленных пояснениях наличие задолженности не оспаривал, возражал по расчету в части неучтенных истцом оплат.  

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования спора ирным путем, однако стороны не пришли к мировому оглашению.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. 

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ дело по существу рассмотрено в их отсутствие.  

В судебном заседании до перерыва истец на исковых требованиях настаивал.  

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов между индивидуальным предпринимателем 

ФИО2 (арендодатель, исполнитель) и ООО «Спецобслуживание плюс» (арендатор, заказчик) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем № 72/23/З от 10.03.2023, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности трактор с бульдозерным оборудованием Т1101Я1Б-1, год выпуск 2006, заводской номер машины (рамы): 000564, двигатель № 60196106, коробка передач № 081.06.2006, основной ведущий мост (мосты) 067.06.2006, цвет: желтый, мощность двигателя кВт (л/с): 127 (173), государственный регистрационный знак: код региона 22 серия МК № 3874 (именуемый в дальнейшем «транспортное средство»), для использования в соответствии с нуждами арендатора (далее - услуги), а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплатить арендную плату (т. 1, л.д. 35-38 - договор № 72/23/З).  

Срок оказания услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 1.4 договора 72/23/З).  

Согласно пункту 3.1 договора № 72/23/З максимальное значение цены договора является твёрдым, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 2500000 руб., НДС не облагается, стоимость одного фактически отработанного часа работы транспортного средства 2700 руб., НДС не облагается. Заказчик не несёт ответственности за неполную выборку объёма оказания услуг в сумме ниже максимальной цены договора. (Условия, содержащиеся в данном пункте являются существенными и не подлежат изменению).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 72/23/З заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги ежемесячно в срок не более семи рабочих дней с момента  

подписания сторонами документа о приемке оказанных услуг. Оплата аванса не предусмотрена.  

Сторонами договора подписаны акты и справки для расчетов за выполненные услуги (т. 1 л.д. 39-150, т. 2 л.д. 1-77 – акты, справки).  

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате по договору № 72/23/З, задолженность образовалась ввиду неполной оплаты по актам № 59 от 08.08.2023 (за май 2023 года) на сумму 338100 руб. (372600/31 * 28 дней), № 60 от 09.08.2023 (за июнь 2023 года) на сумму 372600 руб., № 61 от 10.08.2023 (за июль 2023 года) на сумму 324000 руб., № 68 от 05.09.2023 (за август 2023 года) на сумму 480600 руб., № 74 от 05.10.2023 (за сентябрь 2023 года) на сумму 518400 руб., № 79 от 09.11.2023 (за октябрь 2023 года) на сумму 477900 руб.  

Кроме того, между индивидуальным предпринимателей ФИО2 (арендодатель, исполнитель) и ООО «Спецобслуживание плюс» (арендатор, заказчик) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем № 354/23/З от 10.11.2023, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности трактор с бульдозерным оборудованием Т1101Я1Б-1, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы): 000564, двигатель № 60196106, коробка передач № :081.06.2006, основной ведущий мост(мосты) 067.06.2006, цвет: желтый, мощность двигателя кВт (л/с):127 (173), государственный регистрационный знак: код региона 22 серия АС 0522 (именуемый в дальнейшем «Транспортное средство», сокращённое наименование «ТС»), для использования в соответствии с нуждами арендатора (далее - услуги), а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплатить арендную плату (т.д. 1, л.д. 118-121 - договор № 354/23/З).  

Срок оказания услуг с 01.08.2023 по 31.12.2023 (пункт 1.4 договора 354/23/З). 

Согласно пункту 3.1 договора № 354/23/З максимальное значение цены договора является твёрдым, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 3000000 руб., НДС не облагается, стоимость одного фактически отработанного часа работы транспортного средства 2700 руб., НДС не облагается. Заказчик не несёт ответственности за неполную выборку объёма оказания услуг в сумме ниже максимальной цены договора. (Условия, содержащиеся в данном пункте являются существенными и не подлежат изменению).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 354/23/З заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги ежемесячно в срок не более семи рабочих дней с момента подписания сторонами документа о приемке оказанных услуг. Оплата аванса не предусмотрена.  

Сторонами договора подписаны акты и справки для расчетов за выполненные услуги (т. 1 л.д. 39-150, т. 2 л.д. 1-77 – акты, справки).  

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате по договору № № 354/23/З, задолженность образовалась ввиду неполной оплаты по актам № 87 от 22.12.2023 (за ноябрь 2023 года) на сумму 475200 руб., № 89 от 29.12.2023 (за декабрь 2023 года) на сумму 475200 руб., № 4 от 02.02.2024 (за январь 2024 года) на сумму 561600 руб..  

Из материалов дела следует, что 11.09.2024 между индивидуальным предпринимателей ФИО2 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), по  

условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права к ООО «Спецобслуживание плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник) по неисполненному должником денежному обязательству, возникшему из длящихся правоотношений, а именно из договора № 72/23/З от 10.03.2023 аренды транспортного средства с экипажем, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и должником (далее по тексту - договор № 72/23/З от 10.03.2023) за период с 1 января 2023 года по 11 сентября 2024 года включительно в размере 1337100 руб. (т. 2, л.д. 81-83 - договор цессии).  

Также между индивидуальным предпринимателей ФИО2 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 11.09.2024, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права к ООО «Спецобслуживание плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник) по неисполненному должником денежному обязательству, возникшему из длящихся правоотношений, а именно из договоров № 354/23/З от 10.11.2023 аренды транспортного средства с экипажем, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и должником (далее по тексту - договор № 354/203/З от 10.11.2023) за период с 1 сентября 2023 года по 11 сентября 2024 года включительно в размере 2686500 руб. (т. 2, л.д. 78-80 - договор цессии).  

В соответствии с пунктами 1.3 договоров цессии указанный в пункте 1.1 размер денежного обязательства должника подтверждается актами сверки взаиморасчетов по договорам № № 72/23/З, 354/23/З по состоянию на 11 сентября 2024 года, передаваемый цессионарию в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.  

Цедент в течение 3 рабочих дней со дня подписания договора обеими сторонами передает цессионарию: надлежащим образом заверенную цедентом копии договоров №№ 72/23/3 от 10.03.2023, 354/23/З от 11.09.2024; заверенные копии или оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг; прочие документы: счета на оплату, надлежащим образом заверенные копии приложений, дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью (в случае если они имеются), заверенные печатью копии бухгалтерских документов, акт сверки взаиморасчетов, а также иные имеющиеся документы, относящиеся к исполнению сделки (пункты 2.1 договоров цессии).  

Письмом индивидуальный предприниматель ФИО2 уведомил ООО «Спецобслуживание плюс» о том, что 11.09.2024 переуступил право требования денежных средств по договору № 72/23/З от 10.03.2023 на сумму 1337100 руб. и по договору № 354/23/З от 10.11.2023 на сумму 2686500 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (т. 2, л.д. 84 - письмо).  

Между индивидуальным предпринимателей ФИО1 (арендодатель, исполнитель) и ООО «Спецобслуживание плюс» (арендатор, заказчик) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем № 87/24/З от 27.03.2024, по условиям которого субарендодатель передает во временное владение и пользование субарендатору принадлежащий ему на праве собственности: 1) наименование (тип ТС): мусоровоз; марка, модель ТС: КО-440-6; категория ТС: С; идентификационный номер (VIN): 

<

***> AJ0000359; год изготовления ТС: 2018; цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый RAL 2009; государственный регистрационный номер: B550K0122; кузов Nº431 140J2501737; паспорт ТС: серия 52 ОУ Nº764777; мощность двигателя л.с. (кВт): 300(221); тип двигателя: дизель, свидетельство о регистрации ТС: серия 99 58 Nº047215,  

выдано 11.08.2023. 2) наименование (тип ТС): «Специализированный прочее»; марка, модель ТС: КО 440-6; категория ТС: C/N3G; идентификационный номер (VIN): 

<

***> AF0000320; год выпуска ТС: 2015; цвет кузова (кабины, прицепа): Белый; государственный регистрационный номер: B585KH22; шасси NºXTC651114F2458360; кузов Nº2393023; свидетельство о регистрации ТС: серия 99 63 Nº147231, выдано 02.12.2023, именуемые в дальнейшем «Транспортные средства», «ТС», для использования в соответствии с нуждами Субарендатора в целях исполнения Субарендатором обязанностей Регионального оператора по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от потребителей до полигона захоронения отходов, согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Алтайского края, а Субарендатор обязуется принять Транспортные средства и оплатить субарендную плату (т. 2, л.д. 85-90 - договор № 87/24/З).  

Срок субаренды с 19.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 1.4 договора № 87/24/З).  

Согласно пункту 3.1 договора № 87/24/З максимальное значение цены договора является твёрдым, не может изменяться в ходе его исполнения и составляет 12500000 руб., НДС не облагается, стоимость одного фактически отработанного часа работы транспортного средства 1925 руб., НДС не облагается. Заказчик не несёт ответственности за неполную выборку объёма оказания услуг в сумме ниже максимальной цены договора. (Условия, содержащиеся в данном пункте являются существенными и не подлежат изменению).  

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 87/24/З субарендатор производит оплату за аренду транспортного средства ежемесячно в срок не более семи рабочих дней с момента подписания сторонами УПД. Оплата аванса не предусмотрена.  

Пунктами 4.2.1 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субарендатором обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в пользу субарендодателя суммы, исчисляемой в соответствии с разделом 3 договора.  

В подтверждение оказания услуг представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2024 на сумму 293670 руб., № 2 от 29.02.2024 на сумму 906136 руб., № 3 от 31.03.2024 на сумму 1050953 руб. 75 коп., № 4 от 30.04.2024 на сумму 995937 руб. 25 коп., № 5 от 31.05.2024 на сумму 886385 руб. 50 коп., № 7 от 31.07.2024 на сумму 1244512 руб. 50 коп., № 8 от 31.08.2024 на сумму 630437 руб. 50 коп., № 9 от 30.09.2024 на сумму 1034206 руб. 25 коп., № 10 от 31.10.2024 на сумму 1075593 руб. 75 коп., № 11 от 30.11.2024 на сумму 126210 руб. 25 коп., акт от 31.12.2024 на сумму 969815 руб. (т. 2, л.д. 91-101 - акты).  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей у ответчика образовалась задолженность.  

Сторонами подписан акт сверки от 23.09.2025, согласно которому задолженность по договору № 87/24/3 от 27.03.2024 составила 1535847 руб. 35 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности (т. 2, л.д. 104-108 - претензия).  

В ответ на претензию ответчик указал, что не оспаривает образовавшуюся задолженность, от оплаты не отказывается (т. 2 л.д. 109 - письмо № 438 от 20.01.2025).  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей и неисполнение претензионного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статья 615 ГК РФ арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Таким образом, обязанности арендодателя передать в пользование имущество корреспондирует обязанность арендатора такое имущество оплатить в соответствии с условиями, установленными сторонами в договоре аренды.  

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и сохраняется в течение всего времени осуществления полномочий владения и пользования объектом аренды.  

В силу пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).  

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Проанализировав представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к выводу, что уступка права требования по договорам № 72/23/З от 10.03.2023, № 354/23/З от 10.11.2023 совершена уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не противоречит условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора определен. Таким образом, требования статей 382, 383, 384, 388, 389 ГК РФ соблюдены.  

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договорам аренды транспортных средств с экипажем в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.  

Приведенный истцом порядок определения размера арендной платы соответствует действующему законодательству. Расчет задолженности по арендной плате произведен истцом в соответствии с условиями договоров.  

Ответчик доказательств оплаты за пользование транспортными средствами в указанный истцом период не представил, по существу заявленных требований каких-либо доводов не заявил, контррасчет требований не произвел, расчет задолженности по арендной плате не оспорил.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности 

1535847 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды № 87/24/З от 27.03.2024 за период с 17.11.2024 по 31.12.2024, а также 4023600 руб. задолженности по договорам  

 № 72/23/З от 10.03.2023, № 354/23/З от 10.11.2023. право требования по которым перешло к истцу на основании договоров уступки, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору № 87/24/3, истец на основании пункта 4.2.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 168495 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.05.2022 по 28.06.2024 в размере 509827 руб. 73 коп. неустойки за период с 10.02.2024 по 25.02.2025.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. По расчету суда сумма получилась больше, расчет суда приобщен к материалам дела. Примененная истцом методика расчета неустойки прав ответчика не нарушает.  

Ответчик допустил просрочку по арендной плате, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.  

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по договорам 

 № 72/23/З, № 354/23/З истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377319 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025.  

Начисление процентов истцом произведено обоснованно. 

Проверив расчет процентов, суд отмечает, что истцом допущена арифметическая ошибка в сумме процентов в 1 копейку. По расчету суда размер  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025 составит 377319 руб. 34 коп.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 401 ГК РФ судом не установлено.  

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025 подлежат удовлетворению в сумме 377319 руб. 34 коп.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом допущенная истцом при определении процентов арифметическая ошибка в 1 копейку не повлияла на размер государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5559447 руб. 35 коп. основного долга, 509827 руб. 73 коп. неустойки за период с 10.02.2024 по 25.02.2025, 377319 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 25.02.2025.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 218398 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Я.П. Бутузова