АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2147/2021

28 июля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и пеней, 

 

при участии представителей до объявления перерыва в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2020 № 14;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 1, 

 

установил:

акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее - Бюро, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 79 603 руб. 97 коп. задолженности по муниципальному контракту от 14.03.2017 № 0107300011317000007-0147846-02 об оказании услуг по внесению изменений в генеральный план СП «Ыб», 1 409 руб. 65 коп. пеней за период с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности по 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ,       18 960 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 335 руб. 76 коп. пеней от суммы неосновательного обогащения за период с 28.10.2020 по день фактической уплаты по 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Исковые требования основаны на статьях 34 и 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункте 6 части 2 статьи 34 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», подпункте 1 пункта 1 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации, статьях 310 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (Гражданский кодекс) и мотивированы тем, что Администрация (заказчик) необоснованно уклоняется от приёмки работ, поэтому она должна заплатить долг, возвратить Обществу (исполнителю) неправомерно удерживаемый обеспечительный платёж (18 960 руб. 45 коп.), а также понести предусмотренную Контрактом имущественную ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате и обязательства по возврату обеспечительного платежа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, при этом в судебном заседании пояснил, что факт выполнения работ не оспаривает, однако работы приняты и оплачены быть не могут, поскольку в нарушение пункта 5 Приложения № 2 к контракту, генеральный план не согласован с федеральным органом исполнительной власти уполномоченный Правительством Российской Федерации. 

Ввиду недостижения сторонами мирового соглашения, суд рассматривает дело по существу. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.07.2021 до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 14.03.2017 между Администрацией МО МР «Сыктывдинский» (заказчик) и АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (исполнитель) по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт об оказании услуг по внесению изменений в генеральный план СП «Ыб»                                         № 0107300011317000007-0147846-02, в силу пункта 1.1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства внести изменения в генеральный план муниципального образования сельского поселения «Ыб» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, и осуществить действия, необходимые для согласования и утверждения этих проектов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется принять и оплатить их в установленные настоящим контрактом сроки.

В соответствии с пунктом 4 Технического задания основными целями и задачами внесения изменений в генеральный план сельского поселения «Ыб» являлись следующие: 1. Определение назначения территорий с учетом изменения границ сельского поселения «Ыб» в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений. 2. Приведение генерального плана как градорегулирующего и градостроительного документа, в соответствии с действующим законодательством. 3. Внесение изменений в зонирование, комплексно решающего социально-экономические и архитектурно-планировочные, экологические, инженерные и транспортные проблемы жизнедеятельности сельского поселения «Ыб» и направленного на создание благоприятной среды обитания. Создание современного эффективного инструмента управления, градостроительного регулирования, инвестиционной деятельности. 4. Перевод земель из с/х назначения в земли населенных пунктов. 

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель обязуется выполнить все услуги, указанные в пункте 1.1 контракта, собственными силами в соответствии с техническим заданием и сдать услуги в установленном порядке.

Услуга считается выполненной после утверждения генерального плана муниципального образования сельского поселения «Ыб» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.4 контракта).

Срок  оказания услуг: начало – с момента подписания муниципального контракта, окончание – не позднее 15.12.2017 года (пункт 2.1 контракта).

По условиям пункта 2.3 контракта датой фактического оказания услуг является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Согласно пункту 3.1 контракта составляет 79 603 руб. 97 коп.

Пунктом 3.6 контракта, предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств по контракту заказчик перечисляет исполнителю оплату в размере, уменьшенном на размер установленной контрактом пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.4.1 контракта, заказчик обязан передать исполнителю на бумажном носителе задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для надлежащей разработки документации.

Сдача и приемка оказанных услуг осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящим контрактом (пункт 5.1 контракта).

В силу пункта 5.2 контракта, заказчик в течение 20 календарных дней со дня получения документации  и акта сдачи-приемки услуги обязан рассмотреть предоставленный материал и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуги или мотивированный отказ от приемки услуг. 

В пункте 13.1 контракта предусмотрено, что исполнитель при заключении контракта предоставляет заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 5% начальной (максимальной) цены контракта.

В случае, если исполнитель в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по контракту выбрал внесение денежных средств и исполнитель исполнил взятые на себя по контракту обязательства надлежащим образом, возврат денежных средств производится после поставки товара по контракту в течение 30 рабочих дней с даты получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя. Обязательства, которые должны быть обеспечены: полное исполнение условий контракта (пункт 13.3 контракта).

Согласно пункту 5 Приложения № 2 к контракту, одним из этапов работ является направление генерального плана на согласование в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти и заинтересованным органом местного самоуправления муниципальных образований, имеющих общую границу с муниципальным образованием сельского поселения «Ыб». Не позднее 30.07.2017 года.

Во исполнение пункта 13.1 контракта исполнитель внес денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 18 960 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2017 № 549.

Как указывает истец в исковом заявлении  и в ходе судебного разбирательства, он выполнил предусмотренные муниципальным контрактом от 14.03.2017 № 0107300011317000007-0147846-02 в соответствии с техническим заданием работы и с сопроводительным письмом от 11.12.2017 № ф-11/4538 направил проект генерального плана СП «Ыб» в электронном виде на согласование ответчику.

Поскольку проект не соответствовал требованиям технического задания и нормам законодательства, в том числе Градостроительного кодекса Российской Федерации, истец неоднократно устранял замечания и недостатки.

С сопроводительным письмом от 09.07.2020 № ф-11/1656 Бюро в очередной раз направило на электронном носителе CD-диске исправленный проект генерального плана 

В письме от 03.08.2020 № 01-18/3162 Администрация сообщила Бюро, о том что, замечания, направляемые ранее в отношении проекта генерального плана сельского поселения «Ыб» последним устранены. Кроме того, указала на обязанность исполнителя представить заказчику документацию на бумажном носителе, а также акт приемки-сдачи работ счет-фактуру и счет на оплату. 

На данное письмо Бюро с письмом от 27.08.2020 № ф-11/2033 направило в адрес Администрации материалы по внесению изменений в генеральный план МО СП «Ыб» на бумажном и электронном носителях, в том числе: генеральный план МО СП «Ыб», положение о территориальном планировании, том I – 4 экземпляра; генеральный план МО СП «Ыб», материалы по обоснованию проекта генерального плана МО СП «ЫБ» - том II – 4 экземпляра; материалы по внесению изменений в генеральный план МО СП «Ыб» на электронном носителе – CD-R диск; акт выполненных работ от 27.08.2020 № 1101/2008/000021 - 2 экземпляра; счет-фактуру от 27.08.2020 № 1101/2008/000021 – 1 экземпляр; счет на оплату от 27.08.2020 № 1101/2008/000023 – 1 экземпляр. Бюро просило Администрацию акты выполненных работ подписать, один экземпляр направить в его адрес.

Однако, Администрация в письме от 13.10.2020 № 01-18/4148 сообщила Бюро об отказе подписать акт выполненных работ и оплатить услуги по контракту со ссылкой на нарушение исполнителем сроков по оказанию услуг и отсутствие факта утверждения генерального плана МО СП «Ыб» в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, Администрация предложила Бюро решать возникший вопрос в судебном порядке.

Отказ ответчика в приемке и оплаты работ, послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Пунктами 1 и 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Обязанности подрядчика зафиксированы в пункте 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии к спорным отношениям применимы положения пунктов 4, 6 статьи 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которым, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в круг юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по настоящему спору входит реально выполненный подрядчиком объём работ, их стоимость и размер произведённой за них оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 70-КГ15-14).

Суд, основываясь на положениях статьи 431 Гражданского кодекса (с учётом разъяснений, данных в пунктах 43 - 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора») пришёл к выводу, что Бюро обязалось в соответствии с утверждённым генеральным планом сельского поселения «Ыб», действующими правилами землепользования и застройки и на основе предоставленных Администрацией исходных данных и информации разработать проект изменений (материалы по описанию местоположения границ объектов) для последующей корректировки СП и внесения актуальных сведений о границах населённых пунктов и территориальных в ЕГРН.

Факт выполнения работ по муниципальному контракту подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Однако ответчик фактически отказался от своих контролирующих функций и от обязанности организовать и осуществить приемку работ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от организации приёмки работ и от их оплаты является неправомерным, в связи с чем требование истца о взыскании 79 603 руб. 97 коп. долга по муниципальному контракту от 14.03.2017 № 0107300011317000007-0147846-02 об оказании услуг по внесению изменений в генеральный план СП «Ыб», признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что неподписание акта выполненных работ вызвано несвоевременностью сроков выполнения работ и отсутствием согласования генерального плана в государственных органах, судом рассмотрен и отклонен.

Из материалов дела, а именно из переписки сторон следует, что ответчик в нарушение статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации несвоевременно и не в полном объеме передавал истцу исходные данные, необходимые для начала выполнения работ по контракту, что явилось основанием в том числе и для приостановления работ истцом. В  проект генерального плана неоднократно вносились изменения, связанные также и с неверными данными, предоставленными самим заказчиком. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком. Таким образом, оснований считать в нарушении сроков выполнения работ исключительно истца, у суда не имеется.      

В соответствии со статьёй 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьёй 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение генерального плана городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, входит в круг полномочий представительного органа городского округа, то есть Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

При этом согласно пункту 14.2 Технического задания на исполнителе лежала обязанность по сопровождению (при необходимости) проекта изменений, вносимых в генеральный план  во время его согласования в региональных органах власти, а также во время публичных слушаний.  

Порядок подготовки и утверждения генерального плана, а также внесение в него изменений определены в статье 24 Градостроительного кодекса, согласно части 3 которой, подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 указанного кодекса и с учётом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования, результатов публичных слушаний по проекту генерального плана, а также предложений заинтересованных лиц.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия по согласованию и утверждению конечной редакции генерального плана сельского поселения «Ыб», в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №              44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Аналогичная возможность расторжения и одностороннего отказа от исполнения контракта предусмотрена пунктами 7.1 и 7.2 контракта. 

Ответчик не воспользовался правами, предоставленными названными нормами законодательства и условиями контракта на расторжение и односторонний отказ от исполнения. 

Доказательств того, что ответчик не сможет воспользоваться результатом выполненных истцом работ, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку судом установлен факт надлежащего исполнения истцом контракта, доказательств предъявления заказчиком требования о взыскании неустойки не представлено, то оснований для удержания обеспечительного платежа в размере  18 960 руб. 45 коп., не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 745 руб. 41 коп. пеней за период с 28.10.2020 по 01.03.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2 контракта).

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 1 745 руб. 41 коп. пеней за период с 28.10.2020 по 01.03.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы 98 564 руб. 42 коп. долга начиная с 02.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 79 603 руб. 97 коп. задолженности, 18 960 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 1745 руб. 41 коп. пеней за период с 28.10.2020 по 01.03.2021, пени с суммы 98 564 руб. 42 коп. начиная с 02.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 4009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина