Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6,  http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102113/2022

23 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:    судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Петрострой-Мурино"

заинтересованные лица – 1) Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, 2) Всеволожский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,               3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БКН-ПРОЕКТ"

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №247668/22/47021-ИП и обязании вернуть исполнительский сбор,  

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 12.05.2022, 

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Петрострой-Мурино" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, об оспаривании действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по  взысканию исполнительского сбора по постановлению от 27.09.2022, вынесенному в рамках исполнительного производства №247668/22/47021-ИП. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, считая взыскание исполнительского сбора неправомерным, поскольку требования исполнительного документа исполнены в установленный судебным приставом-исполнителем срок.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, запрашиваемые судом материалы не представлены.

Изучив представленные заявителем материалы и документы, заслушав представителя Общества, суд установил следующее.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2022 №47021/22/1585819 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 247668/22/47021-ИП, обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму 1 552 743,13 руб., из них: исполнительский сбор в сумме 1 552 743,13 руб.

Считая взыскание исполнительского сбора неправомерным, поскольку требования исполнительного документа исполнены своевременно, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 11 статьи 30 Закона  об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №247668/22/47021-ИП на основании исполнительного документа: Исполнительный лист серия ФС № 038609035, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-113949/2021 о взыскании с Общества в пользу ООО «БКН-ПРОЕКТ» задолженности и неустойки, а также неустойки с 01.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходов по оплате госпошлины.            В данном постановлении указано, что сумма взыскания имущественного характера составляет 20246191,01 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2022 внесены изменения в Постановление о возбуждении исполнительного производства №47021/22/1194785 от 04.08.2022 – исправлена сумма задолженности на следующее значение: 25 736 191,01 руб. Новый срок исполнения приставом не установлен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2022 внесены изменения в Постановление о возбуждении исполнительного производства №47021/22/1194785 от 04.08.2022 в связи с коррекцией взыскиваемой суммы неустойки за период с 01.07.2019 по 11.08.2022, которая составила  22 183 044,83 руб. – исправлена общая сумма задолженности на следующее значение: 47 918 235,84 руб.

27.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, из которого следует, что в рамках исполнительного производства № 247668/22/47021-ИП с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1 552 743,13 руб.

На основании представленных в материалы дела документов суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №461 от 11.08.2022 Общество в установленный приставом срок оплатило задолженность по исполнительному производству №247668/22/47021-ИП от 04.08.2022 в размере 25 736 191,01 руб. 

22.09.2022 Общество получило Постановление от  01.09.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 04.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18864073062834, при этом отправка осуществлена судебным приставом-исполнителем 14.09.2022.

После получения постановления от 01.09.2022 платежными ордерами № 87688 от 22.09.2022 и 23.09.2022 Общество оплатило рассчитанную судебным приставом-исполнителем сумму неустойки по исполнительному документу. То есть, задолженность оплачена на следующий день после получения уведомления.

Несмотря на данные обстоятельства, 28.09.2022 судебный пристав-исполнитель  на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 27.09.2022 незаконно произвел взыскание с Общества 1552743,13 руб. исполнительского сбора (инкассовое поручение от 28.09.2022 №611). 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая факт исполнения должником исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №247668/22/47021-ИП от 04.08.2022.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Соколова Н.Г.