Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва         Дело А40-4456/2023-24-9 Б

21 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ИП Буланова С.Е. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГеоФинНефтепродукт» по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и вопрос о процессуальном правопреемстве и замене заявителя ИП Буланова С.Е. на ИП Котова М.М.,

С участием: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 принято к производству заявление ИП Буланова С.Е. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГеоФинНефтепродукт» и возбуждено производство по делу № А40-4456/2023-24-9 Б.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению обоснованность заявления ИП Буланова С.Е. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГеоФинНефтепродукт» по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и вопрос о процессуальном правопреемстве и замене заявителя ИП Буланова С.Е. на ИП Котова М.М.

В материалы дела поступило ходатайство от ООО «РОСТ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, оставили ходатайство на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В материалы дела от ООО «РОСТ» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, соответствующие органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение.

В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участвующих в деле о банкротстве лиц, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Перечень лиц, участвующих при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом является исчерпывающим.

ООО «РОСТ», являясь кредитором должника по смыслу ст. 2 Закона о банкротстве, то есть имея по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, может реализовать свое право на участие в деле о банкротстве с помощью механизмов, предусмотренных Законом о банкротстве, а именно: посредством подачи заявления о вступлении в дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом либо, после введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, заявив в установленном Законом о банкротстве порядке, требование о включении в реестр требований кредиторов и приобретя статус конкурсного кредитора, являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, ООО «РОСТ», являясь кредитором должника не может быть привлечен  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по смыслу статьи 51 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «РОСТ» подлежит отклонению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 17.02.2023 г. между ИП Булановым С.Е. и ИП Котовым М.М. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП Буланов С.Е. уступает, а ИП Котов М.М. получает  право требования  к ООО «ГеоФинНефтепродукт». 

Договор уступки  от 17.02.2023 г.  соответствует  главе 24 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с вышеизложенным, суд применяет процессуальное правопреемство по делу № А40-4456/2023-24-9 Б производит замену кредитора ИП Буланова С.Е. на правопреемника ИП Котова М.М.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник с 23.01.2023 г. находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 г. по делу №А40-221276/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В материалы дела ААУ «ЕВРАЗИЯ» представлена информация на арбитражного управляющего Белова Анатолия Геннадьевича, его согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено платежное поручение № 60 от 07.03.2023 г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «РОСТ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Применить процессуальное правопреемство по делу № А40-4456/2023-24-9 Б произвести замену кредитора ИП Буланова С.Е. на правопреемника ИП Котова М.М.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГеоФинНефтепродукт» (ОГРН: 1107746086381, ИНН: 7720677656) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГеоФинНефтепродукт» (ОГРН: 1107746086381, ИНН: 7720677656) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ИП Котова М.М. в размере 4 012 800 руб. основного долга, 43 064 руб. государственной пошлины, 141,60 руб. почтовых расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГеоФинНефтепродукт»  - Белова Анатолия Геннадьевича (ИНН 182900294262, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19307), члена ААУ «ЕВРАЗИЯ».

Взыскать с ООО «ГеоФинНефтепродукт»   в пользу ИП Котова М.М. 6 000 руб. госпошлины.

Обязать ликвидатора ООО «ГеоФинНефтепродукт»   в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16.10.2023 г. на 11 час. 00 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо его завершения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Мироненко Э.В.