АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                       Дело №А48-4913/2021

«5» июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 5 июня 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Новосильская, д.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

1) Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес Орловско-Курского отделения Московской железной дороги Филиала ОАО «РЖД»: 

<

...>);

2) Федеральному агентству железнодорожного транспорта (Росжелдор) (105064, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

3) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (300041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о 1) признании земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:262, вновь образованного из земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, изъятым для государственных нужд,

2) взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Федерального агентства железнодорожного транспорта стоимости фактически изъятого земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:262, вновь образованного из земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Новосильская, 10, в размере 15498,92 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2) Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, 

<

...>) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (302001, 

<

...>),

3) общества с ограниченной ответственностью «Арпантаж – Кадастр» (196006, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская Застава, г. Санкт – Петербург, ул. Цветочная, д. 25, лит. А, оф. 501, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

4) ФИО2,

5) кадастровый инженер ФИО3 (196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская Застава, ул. Цветочная, д. 25, лит. А, оф. 501),

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО4 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика 1 – представитель ФИО5 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика 2 –  представитель ФИО6 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика 3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в ред. от 31.10.2022) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Федеральному агентству железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о признании земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:262, вновь образованного из земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, изъятым для государственных нужд; взыскании с ответчиков стоимости фактически изъятого земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:262, вновь образованного из земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Новосильская, 10, в размере 15498,92 рублей, установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, соответствующими координатам точек и площади 35540 кв.м. для :ЗУ1 межевого плана №1 от 09.11.2016, выполненного кадастровым инженером ФИО3.

Определением от 24.05.2023 требование ООО «Вершина» об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, соответствующими координатам точек и площади 35540 кв.м. для :ЗУ1 межевого плана №1 от 09.11.2016, выполненного кадастровым инженером ФИО3, выделено в отдельное производство, которому присвоен номер А48-5114/2023.

Истец уточненные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу.

Ответчик 1, 2 исковые требования не признают по доводам, указанным в письменных отзывах на исковое заявления и письменных пояснениях по делу.

Определением от 24.05.2023 произведена замена Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, 

<

...>) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (

<

...>) его правопреемником Публично-правовой компанией «Роскадастр» (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Орликов, д. 10, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области (

<

...>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск ФИО2 указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в письменном отзыве на исковое заявление указало, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В письменном отзыве на иск Общество с ограниченной ответственностью «Арпантаж – Кадастр» (далее – ООО «Арпантаж – Кадастр») указало, что работы по разделу земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, расположенному по адресу: Орловская обл., р-н Верховский, пгт.Верховье, на земельные участки с кадастровыми номерами 57:19:0010102:261 и 57:19:0010102:262 проводились по заказу ОАО «РЖД» в соответствии с действующим по состоянию на 2016 год законодательством, когда не требовалось согласие правообладателя на раздел земельного участка (Федеральные законы №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», №221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности»). Кадастровые работы выполнялись в связи с нахождением на образуемом земельном участке подъездного пути (объект недвижимости ОАО «РЖД») Первоначально было образовано два земельных участка с кадастровыми номерами 57:19:0010102:261 и 57:19:0010102:262, с временным статусом, с целью последующей передачи образуемого земельного участка 57:19:0010102:262 в собственность Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 №29-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта». В период выполнения работ и подачи подготовленных документов (межевой план) на кадастровый учет действовала ст.20 п.2 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в соответствии с которой с заявлением о постановке на учет объектов недвижимости были вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица (данная статья утратила силу с 01.01.2017), соответственно Росреестр внес в ноябре 2016 г. в ГКН сведения об образованных участках. При выполнении данных работ в отношении вышеуказанных земельных участков одновременно с постановкой на кадастровый учет регистрация права собственности Российской Федерации не производилась, поэтому о порядке проведения процедуры регистрации права собственности в отношении земельного участка 57:19:0010102:262 кадастровый инженер ФИО3 не имеет информации. Данная процедура не входила в выполняемые кадастровым инженером по договору №1881798 от 01.04.2016 г. кадастровые работы. Общество просило исключить его из числа третьих лиц.

В письменном отзыве кадастровый инженер ФИО3 выразил свою правовую позицию аналогичную правовой позиции ООО «Арпантаж – Кадастр», а также просил исключить его из числа третьих лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства ООО «Арпантаж – Кадастр» и кадастрового инженера ФИО3 об исключении их из числа третьих лиц, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, «ООО «Вершина» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1, расположенного по адресу: Орловская область, р-н Верховский, шт. Верховье, ул. Новосильская, д. 10. 

Первоначально земельный участок с  кадастровым номером 57:19:0010102:1 принят в качестве дополнительного вклада в имущество Общества от его участника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ООО «Стройальянс»).

Так, согласно протоколу №2 от 30.11.2011 и акту приема-передачи имущества от 30.11.2011 помимо прочего в качестве дополнительного вклада в уставный капитал передан «Объект-5» в виде земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:1 и принят ООО «Вершина».  

В свою очередь ООО «Стройальянс» приобрело земельный участок с кадастровым номером 57:19:0010102:1 в результате спора с Администрацией Верховского района Орловской области, который разрешен решением Арбитражного суда Орловской обаласти от 03.09.2008 по делу №А48-1902/2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009.  

В декабре 2020 в ходе подготовки сделки купли-продажи указанного земельного участка (собственник должен был предоставить покупателю выписки из Единого государственного реестра недвижимости) общество выяснило, что из указанного участка были образованы два новых земельных участка с кадастровыми номерами: 57:19:0010102:261 и 57:19:0010102:262.

ООО «Вершина», как собственник первоначального земельного участка сделало запросы в Управление Росреестра по Орловской области и кадастровому инженеру, проводившему межевание вновь образованных земельных участков.

Из полученных ответов на запросы следовало, что межевание проводилось по заявлению ОАО «Российские железные дороги», впоследствии право собственности на земельные участки было зарегистрировано за Российской Федерацией.

ООО «Вершина» направило претензию в МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ОАО «РЖД» с требованием заключить с ООО «Вершина» соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:262 для государственных нужд, в котором определить порядок и размер денежного возмещения.

Однако данная претензия ООО «Вершина» была оставлена без удовлетворения.

Посчитав, что общество фактически было лишено права собственности на часть земельного участка, заявитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца (в ред. от 31.10.2022) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «РЖД» является собственником производственно-технологического комплекса Верховской дистанции пути с кадастровым номером 0:0:0:2781, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 марта 2004 года сделана запись регистрации № 57-01/01-63/2003-233, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА 004965 от 24.04.2008, выданным повторно взамен ранее выданного. В составе указанного производственно-технологического комплекса зарегистрирован объект недвижимости - «Подъездной путь к свеклопункту ст.Верховье», который введен в эксплуатацию с 1965 года.

Железнодорожный путь ООО «Вершина» примыкает к подъездному пути ОАО «РЖД» и построен был намного позже.

Вышеуказанный подъездной путь вошел в уставной капитал ОАО «РЖД» на основании Сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30 сентября 2003 г. № 4557-р/6-р/884р. Данный передаточный акт был утверждён в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта».

Согласно статье 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте в соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного федерального закона, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

Согласно п. 15 Положения о землях транспорта, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 08.01.1981 г. № 24 «Об утверждении положения о землях транспорта» (действовавшего до 20.02.2020) к землям железнодорожного транспорта, в том числе относились земли, занятые станциями со всеми зданиями, сооружениями энергетического, локомотивного, вагонного, путевого и грузового хозяйств, водоснабжения и канализации, защитными и укрепительными насаждениями, служебными, жилыми и культурно-бытовыми помещениями и иными сооружениями, имеющими специальное назначение по обслуживанию железнодорожного транспорта.

Пунктом 2 Положения было установлено, что размеры земельных участков, предоставляемых для указанных целей, определяются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами или проектно-технической документацией.

Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, в том числе предприятия и объекты отраслей железнодорожного транспорта, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

С целью оформления ОАО «РЖД» права аренды на земельный участок под вышеуказанным объектом были произведены соответствующие кадастровые работы, результатом которых явилась постановка на кадастровый учет вновь образованных земельных участков под данным подъездным путем с кадастровыми номерами 57:19:0010102:258 и 57:19:0010102:262. 

Указанные земельные участки были необходимы для эксплуатации вышеуказанного железнодорожного подъездного пути, в связи с чем на основании вышеуказанных норм права они были оформлены в собственность Российской Федерации, что подтверждается  выпиской №221/1 из Реестра Федерального имущества об объекте учёта федерального имущества и выпиской из ЕГРН от 24.05.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе со строительством, реконструкцией объектов федерального транспорта, а также объектов транспорта регионального значения, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Земельным кодексом Российской Федерации в редакции, действующей с 1 апреля 2015 г., допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3).

Принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для целей, не предусмотренных пунктом 1 статьи 56.3 ЗК РФ, возможно только в строго определенных случаях, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 56.3 ЗК РФ.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 281 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.

Таким образом, порядок и условия изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд строго регламентирован законодательством. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт изъятия у ООО «Вершина» земельного участка с кадастровым номером 57:19:0010102:262 не подтвержден.

Аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 по делу №А40-226618/2016.

Обращаясь в суд с данным исковым требованием ООО «Вершина» ссылалась также на фактическое изъятие спорного земельного участка, однако рассматривая данное обстоятельство, суд учитывает следующее. 

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, разъяснено, что отсутствие решения об изъятии земельного участка (его части) или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества. Таким образом, если земельный участок, находящийся в частной собственности, был фактически изъят для государственных или муниципальных нужд, однако при этом процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена, решение об изъятии не принято, какого-либо возмещения за изъятое имущество собственнику участка не предоставлено, то собственник такого участка имеет право на возмещение убытков, причиненных таким изъятием.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно доводам истца, принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 57:19:0010102:262 был фактически изъят для государственных нужд без соблюдения процедуры изъятия, предусмотренной законом, и без надлежащей компенсации.

Между тем, судом установлено, что в том числе, на спорном земельном участке находится объект недвижимости - «Подъездной путь к свеклопункту ст.Верховье», который введен в эксплуатацию с 1965 года и с этого момента не перемещался на местности и впоследствии вошел в уставный капитал ОАО «РЖД», что подтверждается технической документацией на сооружение производственно-технологического комплекса Верховской дистанции пути в Курской, Липецкой, Орловской областях (т. 1 л.д. 109-113), Перечнем объектов недвижимости, закрепленных в хозяйственном ведении за ФГУП «Московская железная дорога» МПС России (Верховская дистанция пути) (приложение №7 к распоряжению Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27.06.2002 №329р) (т. 1 л.д. 75-76, 79), выпиской из Перечня сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества, вносимых в уставный капитал ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 77-78).

Таким образом, спорный земельный участок без оформления фактически принадлежал с 1965 года организациям, владеющим железнодорожными путями сообщений и объектами железнодорожного транспорта, поэтому признать спорный земельный участок фактически изъятым у истца нельзя.

При этом, принимая во внимание схему расположения земельного участка под подъездным путем (т.1 л.д. 72-73), на которую ссылаются представители сторон, суд учитывает, что данный спор фактически сводиться к установлению реального месторасположения земельного участка, находящегося под железнодорожным путем (тупиком) ООО «Вершина», относительно «Подъездного пути к свеклопункту ст.Верховье», принадлежащего ОАО «РЖД». Достоверность соответствия точек расположения земельного участка реальному его место нахождению будет проверяться в рамках выделенного в отдельное производство дела №А48-5114/2023.

Поскольку оформление земельного участка под железнодорожным подъездным путем к свеклопункту ст.Верховье в собственность ОАО «РЖД» нельзя признать фактическим изъятием спорного земельного участка у ООО «Вершина», то требования истца о взыскании компенсации, за такое изъятие, также не подлежат удовлетворению.

К аналогичному выводу о возникновении права собственности на спорный земельный участок у публичного образования ранее, чем у истца, а в связи с этим об отсутствии фактического изъятия земельного участка, приходят арбитражные суды по делу №А14-13340/2020, в том числе Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 06.06.2022 и Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 26.10.2022.

Кроме вышеизложенного, суд при вынесении решения также учитывает следующее.

Все представленные от истца документы основания по переходу права собственности на спорный участок к ООО «Вершина» были приняты или вынесены после утверждения Сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденного распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30 сентября 2003 г. № 4557-р/6-р/884р (далее – передаточный акт). Данный передаточный акт был утверждён в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта».

Кроме того, земельный участок, оформленный в собственность ООО «Стройальянс» на основании постановления № 496 от 23.12.2010 года Администрации Верховского района Орловской области «О предоставлении земельного участка в собственность», а затем перешедший в собственность ООО «Вершина», был предоставлен без согласования и уведомления ОАО «РЖД», и решение арбитражного суд Орловской области по делу №А48-1902/2008, на которое ссылается истец, было вынесено без привлечения ОАО «РЖД».

Довод истца, изложенный в прениях, о том, что спорный земельный участок на основании норм законодательства, на которые ссылаются ответчики, не относится к федеральной собственности, является не обоснованным, поскольку данный земельный участок в настоящий момент окончательно оформлен в федеральную собственность с учетом законодательства, действующего в соответствующие периоды, начиная с 1965, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 24.05.2023.     

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Поскольку при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей за требования нематериального характера, дополнительно за рассмотрение требования материального характера с истца подлежит взысканию 2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Новосильская, д.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес Орловско-Курского отделения Московской железной дороги Филиала ОАО «РЖД»: 

<

...>), Федеральному агентству железнодорожного транспорта (Росжелдор) (105064, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (300041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Новосильская, д.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                               Агарков К.Н.