Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2570/2019

город Псков

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, пос. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Дедовичская районная больница» (место нахождения: 182710, Псковская обл., раб. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 704 165 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2019 №78АБ5959456, 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Дедовичская районная больница» (далее – учреждение) 681 159 руб. 13 коп., в том числе 666 847 руб. 56 коп. – задолженность по оплате потребленной в феврале, марте 2019 года тепловой энергии, 14 311 руб. 57 коп. – пени, рассчитанные за период с 22.04.2019 по 27.05.2019.

В судебном заседании 29.07.2019 был объявлен перерыв до 05.08.2019 по ходатайству истца в целях уточнения размера исковых требований. 

В судебном заседании 05.08.2019 представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы пени в связи с изменении периода их взыскания, согласно которому общество просит взыскать 37 317 руб. 82 коп. пеней, начисленных за период с 22.04.2019 по 28.07.2019. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял увеличение исковых требований.

Также истец отказался от требования о взыскании основного долга в сумме 666 847руб. 56 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что между обществом (теплоснабжающей организацией) и учреждением (потребителем) 01.02.2019 заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 22-06/19-199, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечить учет тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет тепловой энергии, количество, цену, тарифы и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, стороны согласовали в разделах 3 - 6 договора. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.1 договора). В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору в следующем порядке и сроки: Расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то обязанность по оплате должна быть исполнена потребителем в первый рабочий день, следующий за ним.  

Для расчетов за поставленную в феврале, марте 2019 года тепловую энергию истец направил ответчику акт об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, акт приема-передачи тепловой энергии в горячей воде от 31.03.2019 № 291966, счет-фактуру от 31.03.2019 № 6200007229/06. Акт приема-передачи подписан ответчиком без возражений (л.д. 24). Направленную истцом 29.04.2019 № 06-16/973 и полученную ответчиком 08.05.2019 претензию, последний оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца 10.06.2019 в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени. 

Ответчик, после обращения истца в суд, полностью оплатил сумму основного долга в размере 666 847 руб.56 коп.

В этой связи суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает отказ истца от требования о взыскании основного долга за принятую в феврале, марте 2019 года тепловую энергию, как не противоречащий нормам материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при принятии судом отказа от требования производство по делу в части этого требования подлежит прекращению. 

В части взыскания пени суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку, в связи с просрочкой оплаты поставленной в феврале, марте 2019 года тепловой энергии в сумме 37 317 руб.82 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в указанный период.  Расчет неустойки проверен судом, является обоснованным и арифметически верным. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривается, оплата пени не произведена. Об уменьшении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для уменьшения неустойки не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В пункте 16 названного Постановления также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга и пени в сумме 681 159 руб. 13 коп., исчислив от указанной суммы государственную пошлину в размере 16 623 руб., затем увеличил сумму требований до 704 165 руб. 38 коп., в связи с увеличением периода начисления пени, и отказался от иска в части суммы основного долга, перечисленной ответчиком платежным поручением от 29.07.2019 №42725,  после обращения 10.06.2019 истца в суд. Изменение размера требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Размер государственной пошлины от суммы, заявленной к взысканию, исчисленный на основании статей 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 17 083руб. ((704165,38руб. – 200 000руб.) х 2% + 7000руб.). 

Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 623руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу  истца.  Государственная пошлина в размере 460 руб. (17083руб. -16623руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить  производство по делу №А52-2570/2019 в части требования о взыскании основного долга в сумме 666 847 руб.56 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Дедовичская районная больница» в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» пени в сумме 37317руб.82 коп., начисленные на сумму основного долга за период с 22.04.2019 по 28.07.2019 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 623 руб.00 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Дедовичская районная больница» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 460 руб.00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяИ.М. Радионова