Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11554/2017

город Брянск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 21.12.2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала "Брянскэнергосбыт" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А09-11554/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к Муниципальному казенному предприятию «Речица», Речиское сельское поселение в лице Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании 50 000 руб.

 

при участии:

от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

В Арбитражный суд Брянской области от Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принятого 05.10.2017 по делу А09-11554/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к Муниципальному казенному предприятию «Речица», Речиское сельское поселение в лице Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.17 заявление Общества удовлетворено.

07.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств. После рассмотрения дела истцом был установлен факт оплаты задолженности за электрическую энергию и пени.

По мнению истца, в соотст.311 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 года по делу №А09-11554/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной  в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК Российской Федерации  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 5 названного Постановления установлено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной  в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из решения Арбитражного суда Брянской области, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии задолженности Муниципального казенного предприятия «Речица», Речиского сельского поселения Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области перед Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго».

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» были удовлетворены.

С Муниципального казенного предприятия «Речица» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» взыскано 665 руб. 79 коп. пени за период с 19.07.2017 по 15.08.2017 начисленной за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2017 года по договору энергоснабжения №43292 от 28.12.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а при недостаточности денежных средств и имущества Муниципального казенного предприятия «Речица», взыскать с субсидиарного ответчика Речиского сельского поселения в лице Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области 665 руб. 79 коп. пени за период с 19.07.2017 по 15.08.2017 начисленной за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2017 года по договору энергоснабжения №43292 от 28.12.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

После рассмотрения дела истцом был установлен факт оплаты задолженности за электрическую энергию и пени за невыплаченные в срок денежные суммы.

В этой связи указанное обстоятельство является основанием для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 года по делу №А09-11554/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 года по делу №А09-11554/2017 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со  статьями  309-311 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, ч.1 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала "Брянскэнергосбыт" о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А09-11554/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 по делу №А09-11554/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к Муниципальному казенному предприятию «Речица», Речиское сельское поселение в лице Речицкой сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании 50 000 руб. отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                Малюгов И.В.