Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108519/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общество с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА ИНВЕСТ" (адрес: Россия 603109, Нижний Новгород, Нижегородская область, ул.Сергиевская, д.8, пом.П29, эт.4, ОГРН: 

<

***>); 

к общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «ТЕХНОХИМХОЛДИНГ» (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна дом 11 литер а помещение 10Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 13 500 руб.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стелла Инвест"  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ХК «Технохим- Холдинг"  с требованием о взыскании убытков в размере 13 500 руб. за сверхнормативное использование цистерн.

Определением суда от 03.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 12.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

От ответчика поступило заявление. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления во исполнение Генерального соглашения N 174 от 14.10.2020 заключенного между ООО "Стелла Инвест" и ООО " ХК «Технохим- Холдинг" и приложения N 01 к Правилам проведения организационных торгов с Секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа" поставщик обязался передать , а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписки из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения торгов.

Согласно п. 01 Приложения N 01 к Правилам торгов при поставке товара на условиях поставки франко-вагон станция отправления Поставщик обязуется выполнить и(или) организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) Товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный Биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях. Поставщик включает в договор с экспедитором/оператором железнодорожного подвижного состава обязанность своевременной заготовки вагонного листа на возврат порожних цистерн в системе ЭТРАН. 

Полагая, что в результате нарушения ответчиком  обязанности по своевременному возврату порожних цистерн у истца возникли убытки в размере 13 500 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Размер ущерба не подтверждается материалами дела, в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ истец не представил и документально  не подтвердил доводы искового заявления.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, учитывая отсутствие платежного документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.