АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10965/2017

г. Архангельск

05 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163069, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю  Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (место нахождения: Россия, 163046, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 163002, 

<

...>.

о признании недействительным постановления от 11.08.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору) по исполнительному производству № 46254/17/29022-ИП, 

взыскатель по исполнительному производству: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163002, 

<

...>),

В заседании суда приняли участие представители:

от заявителя – ФИО2.(доверенность от 20.07.2017),

от ответчика- ФИО1 (удостоверение ТО 514170)

от УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу- ФИО3 (доверенность от 08.06.2017)

от взыскателя – не явился (извещено).

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Макарова В.Е.   

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество "Управляющая компания Архангельск" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 11.08.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения  денежных средств по агентскому договору) по исполнительному производству № 46254/17/29022-ИП, возбужденному 03.07.2017 в пользу взыскателя: муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» (заявленные требования  изложены с учетом их уточнения  заявителем  в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель заявителя требования поддержал. Представители ответчиков требования не признали. Взыскатель в судебное заседание не явился, в отзыве поддержал позицию ответчиков. 

Поводом к оспариванию  постановления послужили следующие фактические обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела. 

Из материалов дела следует, что 03.07.2017  на основании исполнительного листа серии ФС № 013850573  от 16.06.2017, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-4848/2017 о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) 422 248 руб. 86 коп., в том числе 401 437 руб. 66 коп. долга, 20 811 руб. 20 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство № 46254/17/29022-ИП.

10.07.2017 поступило ходатайство взыскателя МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск»  об обращении взыскания на имущественное право должника- управляющей компании на получение денежных средств, поступающих от собственников   помещений платежному агенту. 

04.08.2017 судебным приставом –исполнителем  вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения  денежных средств по агентскому договору)  в размере 50 %. Указанное постановлением фактически не исполнялось  и было отменено в связи с допущенной ошибкой ( в постановлении не указан взыскатель).

11.08.2017  судебным приставом –исполнителем  вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения  денежных средств по агентскому договору), которым обращено взыскание   на право получения денежных средств по агентскому договору, принадлежащих должнику,    в размере 50 % от каждого поступления.

Заявитель  оспаривает указанное Постановление, полагая, что денежные средства, перечисляемые ему по агентскому  договору   в качестве платы от собственников за  содержание   общего имущества дома имеют целевое назначение и обращение на них взыскания влечет нарушение  прав третьих лиц. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующим выводам.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"  судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании подп. 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Статьей 75 Федерального закона N 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из п. 7 ч. 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 ст. 75 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

При этом из системного толкования норм, содержащихся в ст. 68, 75, 76, 80 Федерального закона N 229-ФЗ, усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

Таким образом, Федеральным законом N 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору.

Из материалов дела следует, что должник по исполнительному производству добровольно требование исполнительного документа в полном объеме не исполнил.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что   должником (принципал)  с  АО «Центр расчетов» ( агент) заключен Агентский договор № 37/1 о начислении и сборе платежей за жилищно-коммунальные услуги от 01.01.2016, согласно которому агент обязуется осуществлять начисление и сбор  платежей с правообладателей жилых помещений  по статьям «содержание» и «электроэнергия» и производить перечисление фактически собранных  сумм на  расчетный счет принципала. 

В связи с изложенным и по ходатайству взыскателя судебным приставом-исполнителем правомерно 11.08.2017  вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения  денежных средств по агентскому договору), которым обращено взыскание   на право получения денежных средств по агентскому договору, принадлежащих должнику,    в размере 50 % от каждого поступления.

Постановление направлено для исполнения  агенту - АО «Центр расчетов». 

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Действующее законодательство об исполнительном производстве, применительно к рассматриваемой ситуации, не содержит ограничений (пределов) размера, в котором может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Кроме того, из оспариваемого постановления следует, что взыскание обращено на денежные средства, принадлежащие   именно должнику в размере 50%  от каждого поступления, что не препятствовало должнику   осуществлять свою деятельность.

Судом установлено и подтверждено сторонами в судебном заседании, что  на момент вынесения решения судом требования исполнительного  документа  фактически исполнены,  о чем   вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 25.08.2017. 

Из письма АО «Центр расчетов» от 21.08.2017 о полном  исполнении Постановления от 11.08.2017   и платежных поручений видно, что взыскание было фактически обращено на поступившие денежные средства   должнику от населения  по статье «содержание». Таким образом, на средства, поступающие на оплату электроэнергии, взыскание не обращалось.  

В связи с чем судом не принимается ссылка  заявителя  в обоснование своей позиции на Определение Верховного Суда РФ № 309-КГ16-9974,   потому что в нем   также говорится  необходимости  обращения взыскания только на имущество должника  и  о недопустимости обращения взыскания  на все средства, поступившие от населения, которые могут иметь целевое назначение.   Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ № 306-КГ17-8713, № 309-КГ17-536.

На основании изложенного,  оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно и не может нарушать прав и интересов заявителя, заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании  недействительным, проверенного на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО1 от 11.08.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору) .

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова