АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28969/2020

г. Уфа

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Художественно-производственная фирма "УРАЛЬСКИЕ УЗОРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию  "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 392 990 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.11.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0316596(рег.номер 417 от 20.04.2002г)

от ответчика: не явились, уведомлены.

 

Общество с ограниченной ответственностью Художественно-производственная фирма "УРАЛЬСКИЕ УЗОРЫ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Государственному унитарному предприятию  "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 1 392 990 руб. 00 коп.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, которым просил взыскать основной долг в размере  170 руб., неустойку в размере 31 043 руб. 87 коп. 

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, которым просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,    25 июня 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Художественно-производственная фирма «Уральские узоры» (далее -  ООО ХПФ «Уральские узоры», поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием «Башфармация» Республики Башкортостан (далее -  ГУП «Башфармация» РБ, покупатель, заказчик, ответчик) заключен договор поставки № 326-ООЗ (далее – Договор).

    Договор заключен в результате процедуры, предусмотренной ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», главой 9 Положения о закупке товаров, работ и услуг для нужд ГУП «Башфармация» РБ в редакции от 02.07.2018 г., - закупка у единственного поставщика.

    Сведения о Договоре размещены в Единой информационной системе в сфере госзакупок в сети Интернет по ссылке: https://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=9303455

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать следующие группы (категории) товаров:

Группа (категория) товара

Заявка на заключение договора

1. лекарственные препараты для медицинского применения

 

2. медицинские изделия, косметические товары, парафармацевтйчёская продукция

 

3. биологически активные добавки

 

4. детское, диетическое и диабетическое питание

 

5. дезинфицирующие средства

 

6. предметы (средства) личной гигиены

 

7. оптика

 

8. другое

V

 

именуемые в дальнейшем «товар», в ассортименте и качестве на условиях в соответствии со спецификацией, прилагаемой к настоящему Договору (Приложение № 2), являющейся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить его в сроки и по ценам, согласованным Сторонами на условиях, установленных настоящим Договором.         

По условиям Договора  и согласно спецификации у нему истец обязался поставить ответчику халаты защитные спанбонд 100 % в количестве 29 411 штук по цене 170 руб. за штуку (с учетом НДС 20%) (далее -  Товар) общей стоимостью 4 999 870 руб. 00 коп.

Как следует из п.п. 2.2, 2.3 Договора, обязательства по поставке товара возникают у поставщика с момента получения заявки покупателя. Поставка каждой партии Товара осуществляется в течение 5 календарных дней с даты подачи заявки заказчика. Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче Товара считается дата фактической передачи Товара, которая подтверждается отметкой на накладной.

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику следующие партии Товара:

1) 25.06.2020 г. - по товарной накладной № 48 от 16.06.2020 г. халаты защитные в количестве 3 100 штук на общую сумму 527 000 руб.;

по товарной накладной № 51 от 18.06.2020 г. халаты защитные в количестве 4 500 штук на общую сумму 765 000 руб.;

по товарной накладной № 53 от 19.06.2020 г. халаты защитные в количестве 1 700 штук на общую сумму 289 000 руб.;

 по товарной накладной № 54 от 23.06.2020 г. халаты защитные в количестве 8 329 штук на общую сумму 1 415 930 руб.;

 по товарной накладной № 55 от 24.06.2020 г. халаты защитные в количестве 1 220 штук на общую сумму 207 400 руб.;

2) 29.06.2020 г. – по товарной накладной № 58 от 29.06.2020 г. халаты защитные в количестве 6 563 штуки на общую сумму 1 115 710 руб.;

3)  09.07.2020 г. – по товарной накладной № 57 от 26.06.2020 г. халаты защитные в количестве 3 984 штуки на общую сумму 677 280 руб.

В общей сложности истцом поставлено товара на сумму 4 997 320 руб.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора и спецификации к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 2.8, 3.4 Договора, покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости товара, а оставшиеся 50% оплачивает в течение 30 календарных дней с даты оприходования каждой партии Товара на склад. Оприходование Товара должно быть осуществлено в течение 5 рабочих дней с даты его получения.    

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным.

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком произведены в пользу поставщика следующие платежи в счет оплаты товара по договору :

1) по платежному поручению № 6411 от 03.06.2020 г. на сумму 2 499 935 руб. произведена предоплата;

2) по платежному поручению № 7290 от 03.07.2020 г. на сумму 704 395 руб.  

В общей сложности ответчик выплатил истцу сумму в размере 3 204 330 руб.

Срок исполнения обязательства заказчика по оплате Товара истек 17 августа 2020 г.

27 августа 2020 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой содержалось требование об уплате задолженности в размере 1 792 990 руб.

Ответчик исполнил требования поставщика частично, выплатив сумму в размере 400 000 руб. по платежным поручениям № 10436 от 22.09.20 г., № 10539 от 24.09.20 г., № 11836 от 30.10.20 г.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет  по расчету истца сумму  1 392 990 руб. (4 997 320 руб. – 3 204 330 руб.)

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что произвел оплату оставшейся задолженности следующими платежными поручениями:

- № 853 от 03.02.2021 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 864 от 04.02.2021 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 900 от 05.02.2021 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 912 от 08.02.2021 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 994 от 09.02.2021 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 1032 от 10.02.2021 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 1284 от 24.02.2021 г. на сумму 50 000 руб.;

- № 1694 от 10.03.2021 г. на сумму 105 540 руб.

При этом неоплаченной осталась сумма в размере 170 руб., что составляет стоимость одного халата. Ответчик указал, что было выявлена недостача одного халата. По факту недостачи товара 15.12.2020 г. со стороны ГУП «Башфармация» РБ составлен акт №8687 от 15.12.2020 г. об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и предъявлена претензия.

Истец подтвердил факт оплаты части задолженности по указанным ответчиком платежным поручениям, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать  основной долг в размере  170 руб., неустойку в размере 31 043 руб. 87 коп. С односторонним актом №8687 от 15.12.2020 г., составленным в ходе рассмотрения настоящего дела истец не согласился, указав, что весь товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 48 от 16.06.2020 г. ,№ 51 от 18.06.2020 г. , № 53 от 19.06.2020 г.,№ 54 от 23.06.2020 г., № 55 от 24.06.2020 г., № 58 от 29.06.2020 г., № 57 от 26.06.2020 г.

Указанные накладные подписаны без возражений как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

При этом доводы ответчика о недостаче товара на сумму 170 руб. судом отклоняется в силу следующего.

Согласно п. 3.3 договора приемка Товара должна быть осуществлена в следующие сроки: по количеству товарных единиц в каждом месте - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Товара.

В соответствии  с п. 3.4 договора оприходование Товара должно быть осуществлено в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Товара. После окончания оприходования Товара Заказчиком в адрес Поставщика направляется Уведомление об окончании срока оприходования Товара в целях определения начала срока, установленного пунктом 2.2 настоящего Договора.

В случае выявления Заказчиком факта поставки Товара, не соответствующего требованиям по количеству или качеству, об этом делается отметка в товарной накладной и указывается количество Товара, соответствующего требованиям по количеству или качеству (п. 3.5 договора).

Претензии по количеству Товара могут быть предъявлены Поставщику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки Товара, претензии по качеству - в течение всего срока годности. При получении претензии Поставщик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней подтвердить/опровергнуть принятие претензии в письменном виде. В случае, если в течение этого срока Заказчик не получает такого подтверждения, претензия считается принятой, В случае принятия претензии Поставщик обязуется произвести замену некачественного Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней. Возврат некачественного Товара производится за счет Поставщика (п. 3.6 договора).

Согласно п. 3.8 договора отсутствие Претензии со стороны Заказчика по характеристикам Товара и/или иным данным, указанным в Накладной, в сроки, предусмотренные в п. 3.3 настоящего Договора, свидетельствует об исполнении обязанности Поставщика по передаче Товара в соответствий с настоящим Договором.

По истечении сроков на заявление Претензий, указанных в п. 3.6. настоящего Договора, Поставщик   не   принимает   Претензии   за   исключением   случаев,   предусмотренных   действующим законодательством РФ (п. 3.9 договора).

Согласно товарной накладной №58 от 29.06.2020 г. товар получен ответчиком 29.06.2020 г., следовательно, в силу п. 3.4 договора  приемка товара по количеству и его оприходование должны быть осуществлены ответчиком в срок до 07.07.2020 г.

Однако ответчик не предъявлял истцу возражений по недостаче товара вплоть до 15.12.2020 г., акт №8687 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлен в одностороннем порядке ответчиком только 15.12.2020 г. В нарушение п. 3.6 договора в установленный 10дневный срок с даты приемки товара ответчик не предъявлял истцу претензий по его количеству, в связи с чем в силу п. 3.8 договора обязанность истца по передаче товара в количестве, указанном в товарных накладных, признается судом надлежащим образом исполненной и подтвержденной товарными накладными подписанными ответчиком.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 170 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №326-003 от 25.06.2020 г.  в сумме 170 руб. 00  коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 31 043 руб. 87 коп. за период с 07.08.2020 по 15.03.2021 г. (с учетом уточнения).

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты поставленного Товара, указанного в п. 2.8. настоящего   Договора,   Заказчик   уплачивает   Поставщику   неустойку   в   размере   одной   трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки с учетом отсрочки платежа и частичного погашения задолженности ответчиком составила за период с 07.08.2020 по 15.03.2021 г. сумму в размере 31 043 руб. 87 коп. 

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 07.08.2020 по 15.03.2021 г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 31 043 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Художественно-производственная фирма "УРАЛЬСКИЕ УЗОРЫ"  удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия  "БАШФАРМАЦИЯ" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью Художественно-производственная фирма "УРАЛЬСКИЕ УЗОРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 170 руб. 00 коп., неустойку в размере 31 043 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Художественно-производственная фирма "УРАЛЬСКИЕ УЗОРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 930 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №230 от 18.11.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                С.В. Проскурякова