ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-3729/2023

27 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  25 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Халявина Е.С.,

судей  Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12059/2023) общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.09.2023 по делу № А81-3729/2023 (судья Чалбышева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ИНН 5001112813, ОГРН 1175053002552) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (ИНН 8905053564, ОГРН 1138905000090) о взыскании 46 676 863 руб. 22 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – ООО  «ТеплоЭнергоСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-бурение» (далее – ООО «Нафтагаз-бурение», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 395/17 в размере 42 102 994 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 284 654 рублей 87 копеек; по договору № 404/17 в размере 2 123 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 514 рублей 32 копеек, судебных издержек на уплату услуг представителя в размере 300 000 рублей. 

От истца в суд первой инстанции поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой - просит взыскать с ответчика долг по договору № 395/17 в размере 30 499 194 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 233 972 рублей 38 копеек; по договору № 404/17 в размере 2 908 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 640 рублей 83 копеек, судебные издержки в размере 500 000 рублей.

Решением от 28.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены; взыскано с ООО «Нафтагаз-Бурение» в пользу ООО «ТеплоЭнергоСервис» 30 499 194, 03 руб. долга по договору № 395/17, 4 233 972, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 26.09.2023, 2 908 200 руб. задолженности по договору №404/17, 271 640, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 26.09.2023, 300 000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 200 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

ООО «Нафтагаз-бурение», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. 

Определением от 03.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 20.12.2023.

До начала судебного заседания от ООО «ТеплоЭнергоСервис» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

От ООО «ТеплоЭнергоСервис» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью подготовки мирового соглашения.

От ООО «Нафтагаз-бурение» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе и ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления времени на урегулировании спора мирным путем.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 20.12.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 25.12.2023 после окончания которого судебное заседание продолжено. 

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.

В судебное заседание 25.12.2023 представители истца, ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ апелляционный суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Установив отсутствие препятствий для утверждения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

При таких обстоятельствах решение от 28.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3729/2023  подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12059/2023) прекращению. 

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается также на распределение судебных расходов. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, ООО «ТеплоЭнергоСервис» из федерального бюджета подлежат возвращению 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 13.04.2023.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства, в связи с чем ООО «Нафтагаз-Бурение» возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2023 № 999619.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение», на следующих условиях: 

«Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис», (далее - «Истец», ООО «ТЭС») в лице Директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и 

Общество с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (далее - «Ответчик»), в лице представителя по доверенности ФИО3, действующего на основании Доверенности №201/23 от 13.11.2023, с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № 08АП-12059/2023 (№ А81-3729/2023), по апелляционной жалобе ООО «НГ-Бурение» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2023 о взыскании задолженности по Договорам, процентов и судебных расходов на общую сумму 38 413 007,24 руб., руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1.  ООО «НГ-Бурение» отказывается от апелляционной жалобы по делу № А81-3 729/2023, в свою очередь, ООО «ТЭС» отказывается от исковых требований по делу № А81-3729/2023 в отношении ООО «НГ-Бурение» в размере 38 413 007 (Тридцать восемь миллионов четыреста тринадцать тысяч семь) руб. 24 коп.

2.  ООО «НГ-Бурение» обязуется оплатить ООО «ТЭС» сумму неустойки (процентов) по Договорам №395/17 от 20.11.2017 и №404/17 от 01.09.2017 в общем размере 4 105 433,21 (Четыре миллиона сто пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 21 коп. и судебные расходы в общем размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. в срок до 31 января 2024 года.

Оплата сумм, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, производится в установленный срок, размере и порядке на расчётный счёт Истца, указанный в Договорах, из которых возникло обязательство, если иные реквизиты не указаны Истцом.

3.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Повторное предъявление заявленных исковых требований в суд не допускается.

5.   Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.   Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.   На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

9.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. Мировое соглашение заключается добровольно обеими Сторонами.

Решение от 28.09.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.09.2023 по делу № А81-3729/2023 отменить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А81-3729/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 13.04.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2023 № 999619.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

Н.А. Горобец

Л.И. Еникеева