АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17470/2019 

Дата принятия решения –  27 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной А.Ф.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> зал 2.06, 

дело по заявлению Открытого акционерного общества "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-технический дом "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ДП.30.026.15 от 25.11.2015 в размере 1 979 000 руб., процентов в размере 386 443 руб. 11 коп., процентов с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца –  представитель ФИО2, по доверенности от 19.08.2019;

от ответчика  – извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-технический дом "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ДП.30.026.15 от 25.11.2015 в размере 1 979 000 руб., процентов в размере 386 443 руб. 11 коп., процентов с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДП.30.026.15, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить (передать) покупателю, а покупатель -принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, комплектация, цена и сроки изготовления и поставки товара определяются «сторонами» в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.2. договора, цена товара устанавливается в денежных единицах Российской Федерации (рублях), если иное не оговорено в спецификациях к настоящему договору. Цена товара определена с учетом стоимости изготовления товара. Цена товара, порядок и сроки оплаты товара определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора, за просрочку оплаты стоимости товара покупатель несет ответственность перед Поставщиком соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. договора, все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего договора и исполнением обязательств по нему, а также иным сделкам, заключенным сторонами на его основании, рассматриваются на основании действующего законодательства Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан с обязательным соблюдением предварительного претензионного порядка.

09.12.2016 стороны подписали спецификацию поставку товара в общей сумме 2 784 000 рублей, согласно которой оплата товара производится в безналичной форме путем перечисления «покупателем» денежных средств на расчетный счет «поставщика» в следующем порядке:

- 2 385 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18 % - в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания сторонами настоящей спецификации;

- 399 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18 % - в течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления «поставщиком» «покупателю» уведомления о готовности товара к  отгрузке.

По товарной накладной № 0022/17 от 14.02.2017 истец поставил товар на общую сумму 2 784 000 рублей.

С учетом частичных оплат, задолженность за поставленный товар составила 1 979 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара 29.11.2018 истец направил ответчику претензию исх. № 732 от 19.10.2018 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 0022/17 от 14.02.2017, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 979 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 18.02.2017 по 03.06.2019 в сумме 386 443 рубля 11 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о начислении и взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга размере 1 979 000 рублей, начиная с 04.06.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга размере 1 979 000 рублей, начиная с 04.06.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический дом "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 1 979 000 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч) рублей, проценты за период с 18.02.2017 по 03.06.2019 в сумме 386 443 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 11 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 34 827 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический дом "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Азнакаевский завод Нефтемаш", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на сумму долга размере 1 979 000 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч) рублей производить, начиная с 04.06.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов