Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8947/2025

22 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 08.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯнсОмск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений" городского поселения «Город Ленск» Муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87885,83 рублей,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯнсОмск" обратилось в арбитражный суд с иском от 18.09.2025 № б/н к Муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений" городского поселения «Город Ленск» Муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании неустойки по п. 6.2 муниципального контракта № 0815300009424000068-1 за период с 27.12.2024 по 10.06.2025 в размере 87 885,83 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 12.11.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения наименование ответчика – МКУ "Комитет имущественных отношений" городского

поселения «Город Ленск» Муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия).

Стороны в судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнения исковых требований о взыскании неустойки по п. 6.4 контракта в размере 83 748,84 руб. за период с 27.12.2024 по 10.06.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с пояснениями, что дата исполнения обязательства ответчиком в соответствии с платежным поручением № 584 от 06.10.2025 является дата поступления на счет денежных средств, а именно 10.06.2025.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в размере 83 748,84 руб. неустойки по п. 6.4 муниципального контракта № 0815300009424000068-1 за период с 27.12.2024 по 10.06.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0816300009424000068-1 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на ремонт кровли МКД по ул. Первомайская д.32 «А».

Согласно пункта 1.1. контракта исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на ремонт кровли МКД по ул. Первомайская д.32 "А" (услуги) в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (приложение № 1), являющимися приложением к настоящему контракту и его неотъемлемой частью.

Исполнитель оказал услуги по контракту в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке оказанных услуг № 23 от 13.12.2024 г. на сумму 756 766 рублей 61 копейка. Согласно информации, размещенной на https://zakupki.gov.ru/ заказчик подписал акт о приемке оказанных услуг - 18.12.2024 г.

Как указывает истец, оплата выполненных работ должна была поступить на счет исполнителя не позднее 27.12.2024 г.

Вместе с тем оплата поступила 10.06.2025, что подтверждается платежным поручением № 584.

В соответствии с п. 6.4. контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В адрес ответчика истцом направлена письменная претензия № 623 от 27.08.2025, с требованием рассмотреть претензию и в добровольном порядке произвести оплату пеней.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения по спорному контракту подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано выше, исполнитель оказал услуги по контракту в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке оказанных услуг № 23 от 13.12.2024 г. на сумму 756 766 рублей 61 копейка. Согласно информации, размещенной на https://zakupki.gov.ru/ Заказчик подписал акт о приемке оказанных услуг - 18.12.2024 г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 83 748,84 руб. за период с 27.12.2024 по 10.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 6.4 контракта, согласно которого пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленных материалов дела подтверждается факт нарушения ответчиком

сроков оплаты выполненных истом работ, таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта о приемке оказанных услуг.

Счет-фактура № 23 от 13.12.2024 (исправление № 1 от 17.12.204) подписана заказчиком 18.12.2024.

С учетом изложенного, оплата оказанных исполнителем услуг должна была быть произведена заказчиком в срок до 27.12.2024 (18.12.2024 + 7 рабочих дней), просрочка исполнения обязательств рассчитывается с 28.12.2024.

Таким образом, неустойка за период с 28.12.2024 по 10.06.2025 составит сумму в размере 83 244,33 рубля.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 83 244,33 рубля, в остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо,

заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 20.01.2016).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указанных расходов, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17.09.2025 заключенный между истцом и ФИО1 об оказании юридических услуг по представлению интересов заказчика при рассмотрении искового заявления ООО «ЯнсОмск» о взыскании пеней по муниципальному контракту № 0815300009424000068-1, платежное поручение № 146 от 17.09.2025 в размере 20 000 рублей об оплате юридических услуг.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, существа заявленных требований, характера и объема оказанных услуг, а также среднюю стоимость юридических услуг в регионе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей. Данная сумма признана судом соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерена объему выполненной представителем работы, соответствует содержанию оказанных услуг.

При принятии искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 144 от 09.09.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 939,76 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений" Муниципального образования "Город Ленск" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯнсОмск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 244,33 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9 939,76 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.