АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1194/2019

г. Владивосток

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭРА-НАХОДКА"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЫБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЫБАЦКИЙ ПУТЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 800 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭРА-НАХОДКА" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РЫБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЫБАЦКИЙ ПУТЬ" о взыскании 800 000 рублей 00 копеек.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО РПК «Рыбацкий путь» - Заказчик (Ответчик по настоящему делу) и АО «Эра-Находка» - Подрядчик (Истец по настоящему делу) были заключены договоры подряда №181-1 от 20.10.2017 и №176 от 02.10.2017 на эл. монтажные работы, ремонт эл. оборудования, насосов, ГРЩ, калибровку КИП на судах в 2017 г. и 2018 г. на общую суммы 1 341 951 рубль.

Актами от 20.12.2017 и от 12.10.2017 истец и ответчик подтвердили выполнение работ в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования вопросов о неисполнении Заказчиком своих обязательств до Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.11.2018г. № 299 о наличии долга. Данное уведомление Ответчик получил 26.11.2018г. о чем свидетельствует подпись о вручении письма. После чего Ответчик еще частично оплатил 136900 рублей.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 800000 (восемьсот тысяч) рублей по следующим счетам : №385 от 12.10.2017г. - 52217 рублей (остаток); №490 от 20.12.2017г. - 747783 рубля.

Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договоров подряда, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  ст. 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ от 12.10.2017 и от 20.12.2017 и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, в совокупности, суд признал результат работ принятым ответчиком, обязанность оплатить его в спорной сумме возникшей и подлежащей исполнению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «РЫБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЫБАЦКИЙ ПУТЬ» в пользу АО « ЭРА-НАХОДКА» 819000 руб., составляющих 800000 руб. основного долга 19000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.