АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4441/2025

11 июня 2025 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

с участием ФИО1 — представителя ответчика по доверенности от 06.02.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Оптстрой Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптстрой Сыктывкар» (Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (Общество-2) о взыскании 2 150 308 рублей 27 копеек задолженности по договору поставки от 01.03.2024 № 2 (универсальные передаточные документы от 25.03.2024 № 1197, от 16.04.2024 № 1579, от 03.05.2024 № 1825 и 1832, от 07.05.2024 № 1856, от 21.05.2024 № 2042, от 23.10.2024 № 5009, от 24.10.2024 № 5036, от 25.10.2024 № 5056 и 5094, от 29.10.2024 № 5104, от 11.11.2024 № 5404 и от 14.11.2024 № 5465).

Определением от 15.04.2025 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 11.06.2025.

В кратком отзыве и в судебном заседании представитель Общества-2 сообщил, что сторона ответчика полностью признаёт иск. Соответствующее право представителя прямо оговорено в действующей доверенности.

Суд завершил предварительное заседание, перешёл к судебному разбирательству и разрешил спор по существу (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Общества-2 вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку и подлежит принятию.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

На основании статей 71 и 162 АПК РФ суд оценил имеющиеся доказательства (упомянутые договор, универсальные передаточные документы и переписку сторон), проверил расчёт и пришёл к убеждению, что требование Общества-1 подлежит полному удовлетворению.

В связи с признанием иска нагрузка по государственной пошлине распределяется по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: с Общества-2 в пользу Общества-1 взыскиваются 26 852 рубля 70 копеек (89 509 рублей * 30 %).

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптстрой Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 150 308 рублей 27 копеек задолженности и 26 852 рубля 70 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

3.       Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптстрой Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 62 656 рублей 30 копеек государственной пошлины (платёжное поручение от 08.04.2025 № 411). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

5.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            А. Е. Босов