АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-29316/2019

город Кемерово

28 февраля 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.Ф. Дружининой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным предписания №102/1-260 от 09.12.2019, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2019, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.09.2019, паспорт; 

от третьего лица: не явились,          

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – заявитель,  ООО «УК «Жилищник», общество) обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ КО) о признании незаконным предписания №102/1-260 от 09.12.2019.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 по акту приёма - передачи документов в адрес ООО УК «Теплый Дом» были переданы все наличествующие у ООО «УК Жилищник» документы в отношении многоквартирного дома по адресу: б-р. Строителей д. 24А, акт подписан с обеих сторон. Считает, что оспариваемое предписание № 102/1-260 содержит лишь общую формулировку, конкретно не указано, какие документы должны быть переданы в адрес ООО «УК «Теплый дом».

Кроме того, обращает внимание суда на то, что  нормативные правовые акты на основании которых ГЖИ КО вынесло спорное предписание вступили в силу значительно позже постройки и введения в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, бр. Строителей д. 24А, а, соответственно, данные нормативно-правовые акты не могут распространяться на правоотношения, возникшие до их официального опубликования.

Полагает, что обязанность по восстановлению технической документации на МКД, иных документов, связанных с управлением МКД, лежит на управляющей компании только в случае передачи ей такой документации и её утраты данной организацией.

Заинтересованное лицо в представленном отзыве против удовлетворения требований возразило, указало, что  ООО «УК «Жилищник» в нарушение части 10 статьи 162 ЖК РФ после прекращения договора управления с собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:  б-р Строителей, д. 24А в г. Кемерово, документы, в полном объёме и ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, ООО УК «Теплый дом» не передало. Вместе с тем, указанная документация является общим имуществом всех собственников помещений дома. Удержание необходимой для управления многоквартирным домом документации после прекращения деятельности по управлению таким домом, является незаконным и нарушает имущественные права собственников помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом» (далее – третье лицо, ООО УК «Теплый дом).

Третье лицо против удовлетворения требований возразило, считает оспариваемое предписание законным, обоснованным и не подлежащим отмене.  Полагает, что довод заявителя об отсутствии доказательств передачи в его распоряжение части технической документации от предыдущих управляющих компаний не могут быть принят во внимание с учётом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 30.03.2010 №17074/09, согласно которой отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объёме. 

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований. 

Третье лицо, извещённое надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд установил.

На основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области о проведении внеплановой выездной проверки от 07.11.2019 № 63-260 заинтересованным лицом с 12.11.2019 по 09.12.2019 проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки исполнения мероприятий, указанных в предписании № 102-170 от 06.08.2019 (б-р. Строителей, д. 24А), которым заявителю было предписано в срок до 01.11.2019 передать ООО УК «Теплый дом» техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: б-р Строителей, д. 24А, указанные в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

03.12.2019 должностным лицом ГЖИ КО составлен акт проверки № 63-260, согласно которому предписание № 102-170 от 06.08.2019 (б-р. Строителей, д. 24А) не исполнено в установленный срок.

09.12.2019 заинтересованным лицом выдано предписание № 102/1-260, которым заявителю предписано в срок до 01.02.2020 передать ООО УК «Теплый дом» техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: б-р Строителей, 24А, указанные в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491. 

Не согласившись с вышеуказанным предписанием, заявитель обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акта и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 и статья 201 АПК РФ).

Отсутствие указанной совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

В соответствии со статьёй 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трёх рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования утверждён Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 18 Порядка в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, ее адрес, а в случае непосредственного управления собственниками помещений в таком доме - сведения об одном из собственников, указанном в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом. Такое уведомление может быть направлено с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Как следует из материалов дела соответствующее уведомление поступило в адрес заявителя 06.03.2019.

В соответствии с пунктами 19, 20 Правил организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передаёт в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, а также сведения, указанные в подпункте «б» пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приёма-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

Таким образом, передаче в данном случае подлежали:

- техническая документация;

- иные связанные с управлением таким домом документы;

- ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им.

Состав технической документации, подлежащей передаче, определён пунктом 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее так же Правила №491), в соответствии с которым к такой документации относятся:

а) документы технического учёта жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учёта и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учёта, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учёта (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

б) документы (акты) о приёмке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

г) инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

 В соответствии с пунктом 26 Правил №491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учёту объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учётом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее так же Правила №170) в состав технической документации долговременного хранения входит:

- план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;

- акты приёмки жилых домов от строительных организаций;

- акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);

- паспорта котельного хозяйства, котловые книги;

- паспорта лифтового хозяйства;

- паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят:

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

- акты технических осмотров;

- журналы заявок жителей;

- протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции.

Как следует из акта проверки от 06.08.2019 заинтересованным лицом в качестве подлежащего устранению нарушения указано на не передачу вновь избранной управляющей компании следующих документов: технической документации на МКД, конструктивных элементов, придомовой территории, инженерных систем, технических помещений, мест общего пользования МКД, ключей от мест общего пользования в МКД, документов паспортного стола.

При проведении проверки исполнения ранее выданного предписания от 06.08.2019 в акте от 03.12.2019 указано на неисполнение предписания в полном объёме.

Вместе с тем при проведении проверки на основании распоряжения от 10.07.2019 от заявителя в адрес заинтересованного лица поступил акт приёма – передачи документов от 25.06.2019, в соответствии с которым третьему лицу был передан технический паспорт на МКД и подвальное помещение, паспорта приборов учёта энергоресурсов и иные документы.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что оспариваемое предписание содержит общие формулировки, из него не ясно какие конкретно документы по мнению заинтересованного лица не переданы третьему лицу, что ведёт к неисполнимости предписания.

Предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. Требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определённый срок, за нарушение которого наступает административная ответственность (статья 19.5 КоАП РФ).

Предписание должно содержать конкретные выявленные нарушения с указанием сроков их устранения и (или) о проведении конкретных мероприятий по предотвращению выявленных нарушений, то есть требования предписания должны быть определёнными, исполнимыми и конкретным.

Вместе с тем ни из оспариваемого предписания, не из ранее выданного предписания и актов проверок не следует, что заинтересованным лицом давалась оценка акту приёма – передачи от 25.06.2019, указанные документы содержат общие формулировки – техническая документация, конструктивные элементы, места общего пользования, документы паспортного стола и пр., что не позволяет сделать вывод о том какие именно документы по мнению заинтересованного лица не были переданы третьему лицу.

Что касается довода третьего лица о не передаче ему документов, то из представленного отзыва так же не усматривается какие конкретно документы не были ему переданы, поскольку третье лицо приводит ссылки на нормативные правовые акты без их соотношения с конкретной ситуацией и без учёта фактически переданных ему документов в соответствии с актом от 25.06.2019.

При этом ссылка третьего лица на правовую позицию  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.03.2010 N 17074/09, судом отклоняется в связи со следующим.

Законодательно установлена презумпция наличия у предыдущей управляющей компании, документов, содержащихся в пунктах 24, 26 Правил N 491, пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил N 170, имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем управлении многоквартирным домом со стороны ответчика, о чем последний в процессе рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил N 416, передать их по отдельному акту приёма-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передаче другому лицу, осуществляющему управление жилым домом, статьёй 162 ЖК РФ прямо не предусмотрена. Соответственно, обязанность по восстановлению документации может быть возложена только на ту организацию, у которой она имелась. При этом вопреки доводам заявителя бремя доказывания не передачи ему соответствующих документов лежит на заявителе (Определение Верховного Суда Российской Федерации  от 22.04.2016 N 303-ЭС16-3028).

Таким образом, для решения вопроса о том, какие именно документы должны быть восстановлены управляющей организацией, ранее управлявшей МКД, необходимо установить передавались ли они ей от лица, ранее управлявшим МКД, а для решения данного вопроса необходима определённость в вопросе о том, какие конкретно документы заинтересованное лицо считает непереданными.

Ссылки представителя заинтересованного лица на то, что третьему лицу не был передан кадастровый план земельного участка, выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом и ключи от помещений, входящих в состав общего имущества судом отклоняется, поскольку из оспариваемого предписания данный вывод не следует, что создаёт неопределённость в его исполнении, в то время как неисполнение предписания может повлечь для заявителя административную ответственность, предусмотренную статьёй 1.9 КоАП РФ. 

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, земельный участок под МКД не сформирован, права на общее имущество в МКД не зарегистрированы, каких-либо специальных ключей от помещений в МКД не имеется, так как все имеющиеся замки (в подвал и на чердак) открываются универсальным ключом, который не является принадлежностью конкретного замка.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о неисполнимости предписания.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на Государственную жилищную инспекцию Кемеровской  области.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Кемеровской области № 102/1-260 от 09.12.2019.

 Взыскать с Государственной жилищной инспекции Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник»  из средств  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 1861 от 27.08.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.

Судья                                                                                                                   Ю.Ф. Дружинина