ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-30638/2016

г.Самара

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Прод-Ресурс» - представитель не явился, извещено,

от открытого акционерного общества «Азык» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Азык»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2017 года по делу №А65-30638/2016 (судья Андреев К.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прод-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г.Казань, к открытому акционерному обществу «Азык» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прод-Ресурс» (далее - ООО  «Прод-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Азык» (далее - ОАО «Азык», ответчик) о взыскании 1 002 334,17 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2017 года Иск удовлетворен, с ОАО «Азык» в пользу ООО «Прод-Ресурс» взыскано 1 002 334,17 руб. долга, 23 023 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ОАО «Азык» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие долга ответчика за товар в размере 1 002 334 руб. 17 коп., поскольку не представил суду товарно-транспортные накладные с приложенными к ним доверенностями на уполномоченных представителей ответчика (работников торгового отдела) на принятие товара от истца в соответствии с условиями договора. Кроме того, в исковом заявлении ООО «Прод-Ресурс» и акте сверки взаиморасчетов не указаны наименование, количество товаров, которые истец поставил ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, за период с 01.06.2016 по 30.09.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 1 752 334,17 руб., что подтверждается накладными, подписанными истцом и ответчиком, скрепленным печатями организаций (т.1, л.д.26-150, т.2, л.д.1-139).

Обязательство ответчика по оплате поставленного товара исполнено частично на сумму 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3638 от 21.06.2016 на сумму 700 000 руб., № 4798 от 18.08.2016 на сумму 50 000 руб. (т.1, л.д.24,25).

Истец 22.11.2016 направил в адрес ответчика претензию исх.№1 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 002 334,17 руб.

Ответчик оставил претензию истца без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016, согласно которому по состоянию на 30.09.2016 долг ответчика перед истцом составил 1 002 334,17 руб. Указанный акт сверки подписан истцом и ответчиком, скреплен печатями организаций (т.1, л.д.9-11).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По расчету истца, сумма долга ответчика составляет 1 002 334,17 руб. (1 752 334,17 - 750 000). Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты товара не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу за поставленный товар.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 1 002 334,17 руб. и отнес расходы по государственной пошлине на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении суду товарно-транспортных накладных и доверенностей на уполномоченных представителей ответчика (работников торгового отдела) на принятие товара от истца в соответствии с условиями договора отклоняются. Само по себе непредставление истцом в материалы дела товарно-транспортных документов не может опровергать факта поставки товара ответчику при наличии других письменных доказательств - накладных, подписанных от имени ответчика работниками его магазинов. При этом полномочия работников ответчика явствовали из обстановки, поскольку товар был поставлен в магазины ответчика. Следует также обратить внимание на то, что акт сверки подписан главным бухгалтером и бухгалтером ответчика без замечаний.

Ссылка ответчика на неуказание в исковом заявлении ООО «Прод-Ресурс» и акте сверки взаиморасчетов наименования, количества товаров, которые истец поставил ответчику, несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о необоснованности заявленных в иске требований, которые подтверждены надлежащими доказательствами, а именно: накладными с указанием наименования товара, его количества и стоимости, подписанными со стороны ответчика сотрудниками магазинов ответчика, содержащими оттиски печати ООО «Прод-Ресурс». 

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 07 февраля 2017 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2017 года по делу №А65-30638/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Е.Г. Филиппова

СудьиА.Б. Корнилов 

В.Е. Кувшинов