АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12534/2023

г. Тюмень

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМСЕЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю Далгалы Рюштю (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.04.2022) о взыскании.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2023, 

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» (далее - истец, ООО «КОНЦЕПТ») к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМСЕЙ» (далее – ответчик 1, ООО «ВЕМСЕЙ»), к индивидуальному предпринимателю Далгалы Рюштю (далее – ответчик 2, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 466 666,67 руб., неустойки в размере 111 466,67 руб. 

Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по оплате арендных платежей.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчики письменные отзывы на иск не представили. 

Суд считает, что у ответчиков имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель истца поддерживал заявленные требования. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства. 

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3, принципал 1), Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4, принципал 2) и ООО «КОНЦЕПТ» (агент) подписан агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, связанные со сдачей в аренду (возмездное пользование) нежилых помещений, принадлежащих Принципалу на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, Принципал 1 передает Агенту для исполнения агентского поручения нежилые помещения (далее именуемые – Имущество1) в составе: нежилые помещения на первом этаже (номера по экспликации 1,2,3,4, 5,6, 8,9, 10, 13, 20, 41, 42, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142) строения литер А, площадь: общая 757,90 кв.»., адрес объекта: 

<

...> ВЛКСМ, д. 63 (ТРЦ «Премьер), принадлежащие Принципалу1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2; нежилые помещения на первом этаже (номера по экспликации 19, 40г 43) строения литер А, площадь общая 335,80 кв.м., адрес объекта: г, Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 63 (ТРЦ «Премьер), принадлежащие Принципалу1 на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли; нежилые помещения на первом этаже (номера по экспликации 15, 16, 17, 18) строения литер А, площадь общая 298,40 кв.м., адрес объекта: 

<

...>- ВЛКСМ, д. 6.1 (ТРЦ «Премьер»), принадлежащие Принципалу1 на нраве общей долевой собственности з размере 1/4 доли.

На основании пункта 1.3. договора,  Приниипал2 передает Агенту для исполнения агентского поручения нежилые помещения (далее именуемые - Имущество2) в составе: нежилые помещения на первом этаже (номера по экспликации 1,2, 3,4, 5, 6, 8,9, 10, 13, 20, 41, 42, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142) строения литер А площадь общая 757,90 кв.м., адрес объекта: 

<

...> лег ВЛКСМ, д. 63 (ТРЦ, «Премьер» принадлежащие Принципалу2 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?; нежилые помещения на первом этаже (номера по экспликации 19, 40. 43) строении литер А, площадь общая 335,80 кв.м, адрес объекта: 

<

...> ВЛКСМ, д. 6? (ТРЦ «Премьер), принадлежащие Принципалу2 на праве общей долевой собственности в совокупности в размере 1/4 доли; нежилые помещения на первом этаже (номера по экспликации 15, 16, 17, 18) строения литер А, площадь общая 298,40 кв.м., адрес объекта: 

<

...> ВЛКСМ, д. 63 (ТРЦ «Премьер»), принадлежащие Принципалу2 на праве общей долевой собственности в размере ? доли.

В соответствии с актом приема-передачи помещений от 01.04.2021 принципал1 и принципал2 передали вышеуказанные помещения агенту. 

22.09.2021 между ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ООО «Концепт» было заключено дополнительное соглашение от 22.09.2021 № 1 к агентскому договору от 28.04.2021 № 2/1, в соответствии с которым «Агент» (ООО «Концепт») принимает на себя в полном объеме обязательства «Принципал 1» и «Принципал 2» по Актам сверки с Арендаторами и «Предыдущим Агентом» (ООО «ДК Инвест») заключенному между Принципал 1 и Принципал 2 (далее - «Дополнительное соглашение о переводе долга»).

Согласно пункту 1.2. договора, задолженность ООО «ВЕМСЕЙ» в пользу Принципалов на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения составляет: по Договору №8 «01» ноября 2020 года и по Договору аренды недвижимого имущества №36 «01» ноября 2020 года 830 000 руб.; задолженность в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения составляет: по Договору аренды недвижимого имущества №56-А «15» марта 2021 года 45 922, 50 руб.; задолженность в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения составляет:  по Договору аренды недвижимого имущества №51-А от «01» июня 2019 года 139 300 руб.

Также между ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ООО «Концепт» было заключено дополнительное соглашение от 17.12.2021 № 2 к агентскому договору от 28.04.2021 № 2/1, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести изменения в дополнительное соглашение №1 к агентскому договору №2/1 от 28 апреля 2021 года, изложив пункт 1.2 в новой редакций: Задолженность ООО «ВЭМСЕЙ» в пользу Принципалов на момент подписана; настоящего Дополнительного соглашения составляет: по Договору №8 от 01 ноября 2020 года, в сумме 300 000,00 рублей; по Договору №36 от 01 ноября 2020 года, в сумме 980 000,00 рублей. Задолженность  в  пользу OOО  «ВЭМСЕЙ»  на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения составляет; обеспечительная мера по Договору №36 от 01 ноября 2020 года, в сумм  900 000,00 рублей.

22.09.2021 между ООО «КОНЦЕПТ» (арендодатель) и ООО «ВЕМСЕЙ» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 8-21, согласно которому Арендодатель обязуется за плату во временное владение и пользование предоставить Арендатору нежилые помещение; общей площадью 499,3 (четыреста девяносто девять целых и три десятых) кв. м., находящееся на первом этаже здания ТРЦ «Премьер», расположенного по адресу; 

<

...>  ВЛКСМ, 63 (далее именуемое - Здание),   границы которого на Плане выделены зеленым цветом.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, Арендодатель передает Арендатору Помещение по Акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями Сторон, в течение 5-ти дней после подписания настоящего Договора.

На основании пункта 1.4. договора, указанное в пункте 1.1. Договора Помещение передается во временное пользование Арендатору для организации и ведения деятельности магазина. С момента вступления в силу настоящего договора и приёмки Помещения в аренду по соответствующему акту приемки-передачи Арендатор обязуется обеспечивать его целевое использование. Изменение целевого использования помещения (или его части) Арендатором, либо третьими лицами (субарендаторами) возможно исключительно с письменного согласия Арендодателя.

В силу пункта 2.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами. Договор заключен сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Исходя из пункта 3.2. договора, Арендная плата устанавливается в размере 450 000 руб. в месяц.

Передача имущества арендатору подтверждается актом приема-передачи помещения от 01.10.2021.

22.08.2022 между ООО «ВЕМСЕЙ» и ООО «КОНЦЕПТ» заключено соглашение о заключении на новый срок договора аренды от 22.09.2021 № 8-21, в соответствии с которым Стороны согласовали перезаключить договор аренды №8-21 от «22» сентября 2021 года (далее-договор) на новый срок: с «22» сентября 2022 по «21» августа 2023 г. включительно.

22.09.2022 между ООО «КОНЦЕПТ» и ООО «ВЕМСЕЙ» заключено соглашение о расторжении договора аренды от 22.09.2021 № 8-21, в соответствии с которым Договор №36 аренды недвижимого имущества от «15» сентября 2021г. по которому Арендатору переданы нежилые помещения общей площадью 499,3 кв. м. (далее по тексту Помещение), находящиеся на первом этаже здания ТРЦ «Премьер», расположенного по адресу; 

<

...> ВЛКСМ, д. 63, расторгается по соглашению Сторон с «22» сентября 2022 г., который считается последним днем аренды.

Исходя из пункта 4 соглашения, задолженность Арендатора составляет 2605000,00 руб.

В силу пункта 5 соглашения, Арендатор обязуется оплатить оставшуюся задолженность по арендной плате в размере 2 605 000,00 руб. НДС не начисляется, срок до «15» марта 2023 г.

22.09.2022 сторонами подписан передаточный акт (возврата) помещения к договору аренды от 22.09.2021 № 8-21, в соответствии с Соглашением от 22.09.2022г. о расторжении Договора №8-21 аренды недвижимого имущества от «22» сентября 2021 г., Арендодатель передает, а Арендатор принимает нежилое помещение общей площадью 499,3 кв.м., находящееся на первом этаже Здания ТРЦ «Премьер», расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 63.

Также между ООО «КОНЦЕПТ» (арендодатель)  и ООО «ВЕМСЕЙ» (арендатор) был заключен договор аренды места для размещения рекламы от 01.10.2021 № 9-21, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору, за плату и во временное владение и пользование места для размещения рекламных материалов Арендатора расположенных с центральной и фасадной частей здания по улице 50 лет ВЛКСМ ТРЦ «Премьер», расположенного по адресу г, Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 63.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что изготовление, монтаж и демонтаж рекламного материала Арендатора производится Арендатором самостоятельно или с привлечением третьих лиц и за счет собственных средств Арендатора.

Пунктом 1.4. договора, стороны пришли к соглашению, что настоящий договор заключен на срок с 01 октября 2021 г. по 31 августа 2022 года включительно, т.е. на 11 (одиннадцать) месяцев.

Пунктом 3.1. договора,  Арендная плата по настоящему договору составляет 50 000 руб. в месяц.

31.08.2022 между ООО «ВЕМСЕЙ» и ООО «КОНЦЕПТ» заключено соглашение о заключении на новый срок договора аренды от 01.10.2021№ 9-21, в соответствии с которым Стороны согласовали перезаключить договор аренды №9-21 от «01» октября 2021 года (далее-договор) на новый срок: с «01» сентября 2022 по «31» июля 2023 г. включительно.

22.09.2022 между ООО «КОНЦЕПТ» и ООО «ВЕМСЕЙ» заключено соглашение о расторжении договора аренды  места для размещения рекламы от 01.10.2021 № 9-21, в соответствии с которым Договор №9-21 аренды места для размещения рекламы от «01» октября 2021г. по которому  во временное пользование Арендатору переданы место для размещения рекламных материалов на центральной и фасадной части здания ТРЦ  «Премьер», расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 63, расторгается по соглашению Сторон с «22» сентября 2022 г., который считается последним днем аренды.

В силу пункта 4 соглашения, Арендатор обязуется оплатить имеющуюся задолженность по основной арендной плате в размере 386 666,67 руб. НДС не начисляется, срок до «15» марта 2023 г.

22.09.2022 сторонами подписан передаточный акт (возврата) помещения к договору аренды рекламной конструкции от 01.10.2021 № 9-21, в соответствии с Соглашением от 22.09.2022г. о расторжении Договора №9-21 аренды недвижимого имущества от «01» октября 2021 г., Арендодатель передает, а Арендатор принимает рекламную конструкцию, находящееся на фасаде, этаже Здания ТРЦ «Премьер», расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 63.

22.09.2022 между ИП ФИО3, ИП ФИО4 , ООО «Концепт» и ООО «ВЕМСЕЙ» было заключено соглашение  о рассрочке от 22.09.2021, согласно которому ООО «ВЕМСЕЙ» признает общую сумму просроченной задолженности по следующим Договорам: Договор № 8-21 аренды недвижимого имущества от «22» сентября 2021 года, Договор № 9-21 от «01» октября 2021 года аренды места для размещения рекламы, в размере - 2 991 666, 67 руб.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что Указанная в п. 2 соглашения сумма, уплачивается ООО «ВЕМСЕЙ» в срок до 15.03.2023 года, по согласованному графику.

Пунктом 5 настоящего соглашения указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств Должника по Соглашению в день, подписания Соглашения должен быть заключен следующий Договор (включая совершение всех других необходимых и исчерпывающих юридических и фактических действий, предусмотренных законодательством и договорами для предоставления данного вида обеспечения, чтобы такое обеспечение было действительным и ликвидным: Договор поручительства с Индивидуальным предпринимателем Далгалы Рюштю.

22.09.2022 между ИП ФИО3, ИП ФИО4 , ООО «Концепт» и ИП ФИО2 заключен договор поручительства к соглашению о рассрочке, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед ИП ФИО4» ИП ФИО3, ООО «Концепт» солидарно с ООО «ВЕМСЕЙ», именуемое в дальнейшем «Арендатор/Должник», за исполнение последним обязательств по Соглашению о рассрочке от 22.09.2022 года, на сумму 2 991 666, 67 руб., заключенному между ИП ФИО4, ИП ФИО3, ООО «Концепт» и ООО «ВЕМСЕЙ» (далее - Соглашение).

Как указывает истец по состоянию на 01.04.2023 у ответчиков образовалась задолженность в размере 1 466 666, 67 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2023г., подписанным между ООО «Концепт» и ООО «ВЕМСЕЙ».

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга, требования которой ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства по внесению арендной платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено правомерно и обоснованно. 

 Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что имущество было передано ответчику, что не оспаривается ответчиком, между тем задолженность по арендной плате в размере 1 466 666,67 руб. не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения ООО «ВЕМСЕЙ»,  принятых на себя обязательств заключен договор поручительства к соглашению о рассрочке от 22.09.2022.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд считает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по арендной плате в размере 1 466 666,67 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании  солидарно с ответчиков 111 466,67 руб. неустойки за период с 16.03.2023 по 30.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). По смыслу указанных положений во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ стороны вправе предусмотреть любой срок исполнения победителем конкурса своего обязательства в отношении предмета договора. 

Судом установлено, что условие о сроках внесения арендной платы было включено в договор и известно ответчику, однако, договор был подписан без каких-либо разногласий. Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство по внесению арендной платы в установленный договором срок и в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению этого обязательства, нарушение которого порождает право истца требовать взыскания неустойки как меры ответственности. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока уплаты денежных средств ООО «Концепт», указанного в п. 2.1.2. Договора, Поручитель выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена Поручителем, за каждый день просрочки на дату поступления соответствующей суммы включительно.

Представленный истцом расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с учетом установленного факта просрочки оплаты арендной платы, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков 826 720,98 руб. неустойки по состоянию на 26.12.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 781 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВЕМСЕЙ», индивидуального предпринимателя Далгалы Рюштю  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» задолженность  в сумме 1 466 666,67 руб., неустойку в сумме 111 466,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 781 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.