ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-19164/2023

г. Киров

25 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейОвечкиной Е.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербеневым А.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецавто»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2024 по делу № А82-19164/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Собос – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить документацию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – истец, Общество, ООО «Спецавто») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» (далее – ответчик, Предприятие) об обязании передать документацию, составленную в отношении задержанных транспортных средств, перемещенных Обществом в августе-октябре 2021 (включительно), а именно: оригиналы заявлений об отсрочке оплаты услуги эвакуации в количестве 594 штук, оригиналы актов приема-передачи задержанных транспортных средств в количестве 594 штук, оригиналы протоколов об административном правонарушении, составленные в отношении задержанных транспортных средств в количестве 594 штук.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества.

В апелляционной жалобе ее податель отмечает, что факт наличия у ответчика истребуемой документации установлен судом в решении Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2022 по делу № А82-5942/2022; решение по настоящему делу противоречит ранее установленным фактам. Истец указывает, что ответчиком не представлено ни актов приема-передачи документов охранной организации, ни иных правовых оснований, дающих право хранения документов Предприятия кому-либо из его сотрудников; вся документация, касающаяся финансово-хозяйственной деятельности ответчика, обязана храниться им в течение пяти лет. Апеллянт считает, что обжалуемое решение делает невозможным взыскание Обществом денежных средств за транспортные средства, которые были перемещены на стоянку ответчика в июле-октябре 2021 года.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.06.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.06.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 между Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) и ООО «Спецавто» заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории городского округа (муниципального района) Ярославской области, согласно пункту 1.1 которого Департамент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности но перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки в соответствии с Законом Ярославской области от 29.06.2012 № 22-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». 

Согласно пункту 2.3.2 указанного договора исполнитель обязан осуществлять перемещение задержанных транспортных средств за плату по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Кроме того, 06.02.2020 между Департаментом и Предприятием заключен договор об осуществлении деятельности по хранению задержанных наземных транспортных средств на территории городского округа (муниципального района) Ярославской области, согласно пункту 1.1 которого Департамент поручает, а исполнитель в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по хранению задержанных транспортных средств в соответствии с Законом Ярославской области от 29.06.2012 № 22-3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». 

В соответствии с пунктом 2.3.1 данного договора исполнитель обязан осуществлять деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках транспортных средств в соответствии с законом.

За период с августа по октябрь 2021 года (включительно) ООО «Спецавто» было перемещено на стоянку Предприятия 713 транспортных средств. Оплата за перемещенные транспортные средства частично поступила на расчетный счет ООО «Спецавто». В части взыскания оплаты за оставшиеся 650 перемещенных транспортных средств ООО «Спецавто» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, в котором просил взыскать денежные средства за перемещенные транспортные средства с Предприятия.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08 августа 2022 года по делу №А82-5942/2022 требования ООО «Спецавто» удовлетворены частично, с Предприятия в пользу истца взысканы денежные средства только за десять перемещенных транспортных средств. Суд обосновал решением тем обстоятельством, что денежные средства за оставшиеся транспортные средства на счет Предприятия не поступали, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика.

В ходе судебного заседания по делу № А82-5942/2022 ответчиком был представлен акт сверки от 22.07.2022, в соответствии с которым всего было перемещено ООО «Спецавто» за указанный период 713 транспортных средств, из которых 46 транспортных средств находились на стоянке на момент сверки, 7 транспортных средств выдано сотрудникам ОВД без оплаты, 594 транспортных средств были выданы их владельцам но заявлению об отсрочке оплаты услуг эвакуации. Указанные заявления об отсрочке оплаты в суд представлены не были, несмотря на ходатайства ООО «Спецавто».

ООО «Спецавто» отказалось от подписания указанного акта сверки, поскольку представитель истца не присутствовал при проведении сверки.

01.08.2022 между Департаментом и ООО «Спецавто» заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств на территории городского округа Ярославль Ярославской области.

Помимо этого, 13.02.2023 между Департаментом и ООО «Спецавто» заключен договор об осуществлении деятельности по хранению задержанных наземных транспортных средств на территории городского округа Ярославль Ярославской области.

Из изложенного следует, что ООО «Спецавто» осуществляет деятельность и по перемещению, и по хранению задержанных транспортных средств, а ранее заключенный договор между Департаментом и Предприятием был расторгнут.

Учитывая решение Арбитражного суда Ярославской области № А82-5942/2022, а также тот факт, что заявления об отсрочке оплаты, якобы имеющиеся в количестве 594 штук, в суд представлены не были, ООО «Спецавто» обратилось с заявлением в Предприятие с просьбой передать заявления о выдаче задержанных транспортных средств в количестве 594 штук, акты приема-передачи задержанных транспортных средств в количестве 594 штук, протоколы об административном правонарушении в количестве 594 штук.

Предприятие в своем ответе указало, что приемом и выдачей задержанных транспортных средств занималась охранная организация и ответственный сотрудник Предприятия ФИО2, запрашиваемая документация отсутствует.

По утверждению Общества, все оригиналы вышеуказанных документов должны храниться в Предприятии, отсутствие факта передачи документов лишает ООО «Спецавто» возможности взыскания денежных средств за транспортные средства, перемещенные с августа по октябрь 2021 года (включительно).

Отказ Предприятия предоставить истцу оригиналы запрашиваемых документов послужил основанием для обращения ООО «Спецавто» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона Ярославской области от 29.06.2012 № 22-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее – Закон № 22-з) передача транспортного средства на специализированную стоянку лицом, осуществившим его перемещение, и принятие транспортного средства лицом, ответственным за его хранение, осуществляется по акту приема-передачи. 

В акте приема-передачи указываются сведения о лице, осуществившем перемещение транспортного средства, необходимые для осуществления с ним расчетов по оплате расходов на перемещение транспортного средства. 

Учет транспортных средств на специализированной стоянке ведется в журнале учета транспортных средств. Журнал учета транспортных средств хранится в течение трех лет у юридического лица либо у индивидуального предпринимателя, осуществляющих хранение транспортных средств (пункт 5 статьи 4 Закона № 22-з). 

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 22-з возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) осуществляется незамедлительно в любое время суток после устранения причины его задержания на основании решения о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства, принятого должностным лицом, уполномоченным составлять протокол о соответствующем административном правонарушении.

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует обязанность суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Материалами дела установлено, что обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Как верно указал суд первой инстанции, Законом №22-з не предусмотрена обязанность хранителя передать лицу, осуществляющего перемещение транспортных средств, какую-либо документацию, связанную с хранением транспортных средств, следовательно, у ответчика отсутствует какое-либо обязательство по передаче документации истцу. Более того, истцом не представлено доказательств, что такая документация у ответчика имеется в натуре.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемая истцом документация имеется в натуре и в настоящее время находятся непосредственно у Предприятия.

При этом возложение на ответчика обязанности по доказыванию отсутствия у него истребуемых документов, по сути, налагает на него бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

В связи с указанным в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Вопреки позиции апеллянта, из содержания решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2022 по делу № А82-5942/2022 не усматривается факт наличия у ответчика истребуемой документации.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2024 по делу № А82-19164/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО3

ФИО1