ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11893/2020

г. Челябинск

01 декабря 2020 года

Дело № А07-10542/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Киреева П.Н., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «УфаВодоканал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2020 по делу № А07-10542/2020,

В судебном заседании принял участие представитель:

ответчика: общества с ограниченной ответственностью  «АСПЕКТ-РЕГИОН» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.03.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект-Регион» (далее – истец, ООО «Аспект-Регион», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, МУП «Уфаводоканал», предприятие) о взыскании задолженности в размере 32 877 159, 21 руб., пени в сумме 800558,83 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью коммунальное хозяйство «Авдон» (далее – третье лицо, ООО «Авдон»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 28.08.2020) исковые требования удовлетворены частично.

С Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Регион» взыскана задолженность в размере 32 877 159 руб. 21 коп, пени в размере 563 569 руб. 60 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 190 042 руб.

С ООО «Аспект-Регион» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1347 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, МУП «Уфаводоканал» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является незаконным и необоснованным, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Также обжалуемое решение принято с нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, которые в совокупности и привели к принятию неправильного решения, что в силу ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Указывает на то, что надлежащие доказательства перехода прав требования к истцу с МУП «Уфаводоканал», в материалах дела отсутствуют, поскольку сведений о передаче истцу договоров поставки № 111375 от 28.02.2013 и № 112017 от 15.04.2013 не имеется.

Ссылается на то, что по настоящим договорам проводилась неоднократная замена поставщиков, между тем ООО «Аспект-Регион» не являлся поставщиком, в связи с чем, право требования задолженности у него не возникло. Кроме того ссылается на необходимость обозрения судом оригиналов договоров поставки № 111375 от 28.02.2013 и № 112017 от 15.04.2013, поскольку они являются основными документами, на которых основывается право требование.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2020 апелляционная жалоба МУП «Уфаводоканал» принята к производству, судебное заседание назначено на 24 ноября 2020 года в 10 час. 20 мин.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.11.2020 рассмотрение апелляционной жалобы МУП «Уфаводоканал» отложено на 24.11.2020.

Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бояршиновой Е.В. на судью Плаксину Н.Г. (определение от 24.11.2020).

До начала судебного заседания представитель истца представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью Коммунальное хозяйство «Авдон» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; в судебное заседание представители от иных лиц, участвующих в деле,  не явились.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против доводов апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК "СИП" (поставщик) и МУП "Уфаводоканал" (покупатель) заключен договор поставки N 112017 от 15.04.2013 (далее - Договор 1), по условиям которого поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать, а покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее Товар) в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в Спецификации N 1 (Приложение N 1), Спецификации N 2 (Приложение N 2) к Договору, являющимися неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора по согласию сторон ассортимент и объемы Товара могут изменяться в зависимости от предоставляемых покупателем заявок.

Согласно пункту 1.3. Договора товар должен быть новым, ранее не использовавшийся.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок поставки Товара с момента подписания Договора до 31.12.2015 года.

В пунктах 2.2 и 2.3 Договора согласовано, что поставка Товара осуществляется поставщиком партиям в течение 30 рабочих дней с момента подачи письменной заявки покупателя. Передаваемый Поставщиком Товар должен быть свободным от любых прав и притязаний 3-х лиц.

В силу пункта 5.1. Договора стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара составляет 82 457 812, 72 руб., в том числе НДС - 12578310,42 руб.

Дополнительным соглашением от 02.10.2013 об изменении условий по договору поставки N 112017 от 15.04.2013 в договор внесены изменения, Срок поставки Товара установлен с момента подписания Договора до 31.12.2020. Стоимость поставляемого но договору Товара (далее - "сумма договора") составляет 122 483 007, 27 рублей, в том числе НДС 18 683 848, 57 рублей.

Соглашением о замене Поставщика от 03.03.2014 по договору поставки N 112017 от 15.04.2013 Поставщик ООО ГК "СИП" изменено на ООО "Недра Башкортостана".

Соглашением о замене Поставщика N 3 от 08.12.2016 по договору поставки N 112017 от 15.04.2013 Поставщик ООО "Недра Башкортостана" изменено на ООО "УралВодКом".

Поставка по указанному договору была осуществлена по следующим универсальным передаточным документам: N 6 от 01.06.2018 на сумму 1709051,35 руб., N 9 от 04.06.2018 на сумму 3 918 382, 34 руб., N 10 от 04.06.2018 на сумму 634 227 руб., N 11 от 04.06.2018 на сумму 1 236 216,38 руб., N 17 от 20.06.2018 на сумму 938 644,71 руб., N 24 от 06.07.2018 на сумму 560955,69 руб., N 27 от 14.08.2018 на сумму 1 633 680 руб., N 29 от 20.08.2018 на сумму 2680779,34 руб., N 30 от 20.08.2018 г. на сумму 1 030 338,24 руб., N 31/1 от 27.08.2018 г. на сумму 1 005 982,45 руб., N 32 от 25.08.2018 г., на сумму 1465253,20 руб., N 31 от 27.08.2018 г. на сумму 384 102,39 руб., N 36 от 03.09.2018 г. на сумму 2 277 792,94 руб., N 38/2 от 01.11.2018 г. на сумму 33200,83 руб., N 33 от 27.08.2018 г. на сумму 782 203,12 руб., N 41 от 17.09.2018 г. на сумму 3 212 256,69 руб., N 46 от 28.09.2018 г. на сумму 356574,29 руб., N 49 от 08.10.2018 г., на сумму 1 139 144,86 руб., N 45 от 25.09.2018 на сумму 46941,70 руб., N 59 от 26.11.2018 на сумму 2712822,36 руб., N 56 от 26.11.2018 г. на сумму 160 369,08 руб., N 50 от 10.10.2018 г. на сумму 2712755,10 руб., N 63 от 26.11.2018 г., на сумму 1 007 361,28 руб., N 65 от 26.11.2018 г. на сумму 703 949,036 руб., N 68 от 28.11.2018 г. на сумму 1267054,50 руб., N 69 от 28.11.2018 г. на сумму 892 986,24 руб., N 70 от 06.12.2018 г. на сумму 728 061,65 руб., N 71 от 06.12.2018 г. на сумму 1663446,00 руб., N 80 от 19.12.2018 г. на сумму 1 085 161,46 руб., N 86 от 27.12.2018 г. на сумму 18 290,59 руб., N 83 от 26.12.2018 на сумму 169 024,66 руб., N 1 от 19.04.2018 на сумму 348 281,17 руб. (имеются в материалах дела в виде электронного документа).

Между ООО ФК "Система" (поставщик) и МУП "Уфаводоканал" (покупатель) заключен договор поставки N 111375 от 28.02.2013 (далее - Договор 1), по условиям которого поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать, а покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее Товар) в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в Спецификации N 1 (Приложение N 1), Спецификации N 2 (Приложение N 2) к Договору, являющимися неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора по согласию сторон ассортимент и объемы Товара могут изменяться в зависимости от предоставляемых покупателем заявок.

Согласно пункту 1.3. Договора товар должен быть новым, ранее не использовавшийся.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок поставки Товара с момента подписания Договора до 31.12.2015 года.

В пунктах 2.2 и 2.3 Договора согласовано, что поставка Товара осуществляется поставщиком партиям в течение 30 рабочих дней с момента подачи письменной заявки покупателя. Передаваемый Поставщиком Товар должен быть свободным от любых прав и притязаний 3-х лиц.

В силу пункта 5.1. Договора стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара составляет 89 978 210,57 руб., в том числе НДС - 13 725 489,75 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 02.10.2013 об изменении условий по договору поставки N 111375 от 28.02.2013 внесены изменения, Срок поставки Товара установлен с момента подписания Договора до 31.12.2020 года. Стоимость поставляемого но договору Товара (далее - "сумма договора") составляет 130 004 463, 59 рублей, в том числе НДС 19 831 189, 35 рублей.

Соглашением о замене Поставщика N 1 от 11.11.2013 по договору поставки N 111375 от 28.02.2013 Поставщик ООО ФК "Система" изменено на "Спецресурссервис".

Соглашением о замене Поставщика N 2 от 23.12.2015 по договору поставки N 111375 от 28.02.2013 Поставщик ООО "Спецресурссервис" изменено на ООО "УралВодКом".

Поставка по указанному договору была осуществлена по следующим универсальным передаточным документам: N 5 от 23.05.2018 г. на сумму 922282, 16 руб., N 7 от 01.06.2018 г. на сумму 2 965 564,20 руб., N 8 от 04.06.2018 г. на сумму 2 409 854,33 руб., N 16 от 20.06.2018 г. на сумму 1592048,21 руб., N 38/1 от 11.09.2018 г. на сумму 855 922,91 руб., N 47 от 05.10.2018 г. на сумму 1 825 120,16 руб., N 35 от 29.08.2018 г. на сумму 230856,58 руб., N 26 от 13.07.2018 г. на сумму 1 648 248,97 руб., N 48 от 08.10.2018 г. на сумму 3 957 417,99 руб., N 55 от 26.11.2018 г. на сумму 2770069,59 руб., N 38 от 11.09.2018 г. на сумму 298 577,76 руб., N 54 от 22.11.2018 г. на сумму 10 491 213, 03 руб., N 57 от 26.11.2018 г. на сумму 595165 руб., N 60 от 26.11.2018 г. на сумму 179 999,56 руб., N 64 от 26.11.2018 г. на сумму 2 371 677,14 руб., N 67 от 27.11.2018 г. на сумму 1 560 502,02 руб., N 62 от 26.11.2018 г. на сумму 2 236 618,68 руб., N 66 от 26.11.2018 г. на сумму 1868179,30 руб., N 81 от 20.12.2018 г. на сумму 34 064,17 руб., N 85 от 27.12.2018 на сумму 8 052,50 руб. (содержатся в материалах дела в виде электронного документа).

Соглашением от 13.05.2019 о порядке погашения задолженности по договорам N 112017 от 15.04.2013 и N 111375 от 28.02.2013 стороны определили, что Покупатель признает на дату подписания соглашения задолженность перед Поставщиком в размере 61 268 802,97 руб. за поставленные в рамках договоров товары, в том числе:

По договору поставки N 112017 от 15.04.2013 - 28 398 085,20 рублей.

По договору поставки N 111375 от 28.02.2013 - 32 870 717,77 рублей.

Порядок погашения определен датой платежа, размером платежа по каждому договору.

Между ООО Многопрофильное Универсальное Предприятие "УралВодКом" (Первоначальный кредитор) и ООО Коммунальное Хозяйство "Авдон" (Новый кредитор) заключен договор от 07.02.2020 уступки права требования N 01/20, по условиям которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права требования к МУП "Уфаводоканал" ИНН 

<

***> именуемому в дальнейшем "Должник", по Договору N 112017 от 15.04.2013, заключенному между Первоначальным кредитором и Должником (пункт 1.1 договора уступки права требования N 01/20).

Сумма передаваемого в соответствии в п. 1.1. настоящего Договора требования составляет 5 000 000 рублей (пункт 1.2 договора уступки права требования N 01/20).

Между ООО Многопрофильное Универсальное Предприятие "УралВодКом" (цедент) и обществом "Аспект-регион" (цессионарий) заключен договор от 23.03.2020 уступки права требования N б/н, по условиям которого цедент уступает цессионарию имеющиеся на дату подписания настоящего договора права требования к МУП "Уфаводоканал" ИНН 

<

***> именуемому в дальнейшем "Должник", вытекающие из: договора поставки N 112017 от 15.04.2013 и договора поставки N 111375 от 28.02.2013, заключенных между Первоначальным кредитором и Должником, в том числе права на получение суммы, составляющей основной долг, проценты, неустойки и судебные издержки.

Основанием возникновения права требования является поставка товара Первоначальным кредитором Должнику по универсальным передаточным актам, указанным в пунктах 1.1.1.и 1.1.2. договора уступки права требования N б/н от 23.03.2020.

Согласно пункту 1.2. договора уступки права требования N б/н от 23.03.2020 цена прав требований к Должнику, уступаемых Цессионарию составляет 27 877 159,21 руб.

Согласно пункту 1.3. договора уступки права требования N б/н от 23.03.2020 перехода права требования по Договору происходит в день подписания настоящего договора.

Как указывает истец, ответчик оплату поставленного товара по вышеуказанным договорам произвел частично, в результате чего на стороне предприятия образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 32 877 159 руб. 21 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договоров поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика неисполненного в полном объеме обязательства по оплате задолженности за поставленный товар. При этом пришел к выводу о том, что истцом была допущена ошибка при произведении расчета пени.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки, суд первой инстанции верно квалифицировал их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор содержит все существенные условия договора поставки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами. Оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Предметом уступки являются требования по денежному обязательству (оплата фактически выполненных работ), связанному с предпринимательской деятельностью сторон, личность кредитора в таком обязательстве не имеет существенного значения для должника, должник не лишен возможности выдвигать возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

Согласно п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

По смыслу приведенных норм замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство - переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора (денежного обязательства) от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО ГК "СИП" (поставщик) и МУП "Уфаводоканал" (покупатель) заключен договор поставки N 112017 от 15.04.2013.

Также, между ООО ФК "Система" (поставщик) и МУП "Уфаводоканал" (покупатель) заключен договор поставки N 111375 от 28.02.2013

Соглашением о замене Поставщика от 03.03.2014 по договору поставки N 112017 от 15.04.2013 Поставщик ООО ГК "СИП" изменено на ООО "Недра Башкортостана".

Соглашением о замене Поставщика N 3 от 08.12.2016 по договору поставки N 112017 от 15.04.2013 Поставщик ООО "Недра Башкортостана" изменено на ООО "УралВодКом".

Соглашением о замене Поставщика N 1 от 11.11.2013 по договору поставки N 111375 от 28.02.2013 Поставщик ООО ФК "Система" изменено на "Спецресурссервис".

Соглашением о замене Поставщика N 2 от 23.12.2015 по договору поставки N 111375 от 28.02.2013 Поставщик ООО "Спецресурссервис" изменено на ООО "УралВодКом".

Во исполнение условий договора поставки N 112017 от 15.04.2013 ООО "УралВодКом" произвел поставку товара на общую сумму 28 398 085,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: N 6 от 01.06.2018 на сумму 1 709 051,35 руб., N 9 от 04.06.2018 на сумму 3918382, 34 руб., N 10 от 04.06.2018 г. на сумму 634 227,00 руб., N 11 от 04.06.2018 г. на сумму 1 236 216,38 руб., N 17 от 20.06.2018 г. на сумму 938 644,71 руб., N 24 от 06.07.2018 г. на сумму 560 955,69 руб., N 27 от 14.08.2018 г. на сумму 1633680,00 руб., N 29 от 20.08.2018 г. на сумму 2 680 779,34 руб., N 30 от 20.08.2018 г. на сумму 1 030 338,24 руб., N 31/1 от 27.08.2018 г. на сумму 1005982,45 руб., N 32 от 25.08.2018 г., на сумму 1 465 253,20 руб., N 31 от 27.08.2018 г. на сумму 384 102,39 руб., N 36 от 03.09.2018 г. на сумму 2277792,94 руб., N 38/2 от 01.11.2018 г. на сумму 33 200,83 руб., N 33 от 27.08.2018 г. на сумму 782 203,12 руб., N 41 от 17.09.2018 г. на сумму 3212256,69 руб., N 46 от 28.09.2018 г. на сумму 356 574,29 руб., N 49 от 08.10.2018 г., на сумму 1 139 144,86 руб., N 45 от 25.09.2018 г. на сумму 46941,70 руб., N 59 от 26.11.2018 г. на сумму 2 712 822,36 руб., N 56 от 26.11.2018 г. на сумму 160 369,08 руб., N 50 от 10.10.2018 г. на сумму 2712755,10 руб., N 63 от 26.11.2018 г., на сумму 1 007 361,28 руб., N 65 от 26.11.2018 г. на сумму 703 949,036 руб., N 68 от 28.11.2018 г. на сумму 1267054,50 руб., N 69 от 28.11.2018 г. на сумму 892 986,24 руб., N 70 от 06.12.2018 г. на сумму 728 061,65 руб., N 71 от 06.12.2018 г. на сумму 1663446 руб., N 80 от 19.12.2018 г. на сумму 1 085 161,46 руб., N 86 от 27.12.2018 на сумму 18 290,59 руб., N 83 от 26.12.2018 г. на сумму169 024,66 руб., N 1 от 19.04.2018 на сумму 348281,17 руб.

Во исполнение условий договора поставки N 11375 от 28.02.2013 ООО "УралВодКом" произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 32870717,77 рублей, что подтверждается следующими универсальным передаточным документам: N 5 от 23.05.2018 г. на сумму 922 282, 16 руб., N 7 от 01.06.2018 г. на сумму 2 965 564,20 руб., N 8 от 04.06.2018 г. на сумму 2409854,33 руб., N 16 от 20.06.2018 г. на сумму 1 592 048,21 руб., N 38/1 от 11.09.2018 г. на сумму 855 922,91 руб., N 47 от 05.10.2018 г. на сумму 1825120,16 руб., N 35 от 29.08.2018 г. на сумму 230 856,58 руб., N 26 от 13.07.2018 г. на сумму 1 648 248,97 руб., N 48 от 08.10.2018 г. на сумму 3957417,99 руб., N 55 от 26.11.2018 г. на сумму 2 770 069,59 руб., N 38 от 11.09.2018 на сумму 298 577,76 руб., N 54 от 22.11.2018  на сумму 10491213, 03 руб., N 57 от 26.11.2018 на сумму 595 165 руб., N 60 от 26.11.2018 на сумму 179999,56 руб., N 64 от 26.11.2018 г. на сумму 2 371 677,14 руб., N 67 от 27.11.2018 на сумму 1 560 502,02 руб., N 62 от 26.11.2018 на сумму 2236618,68 руб., N 66 от 26.11.2018 на сумму 1 868 179,30 руб., N 81 от 20.12.2018 на сумму 34 064,17 руб., N 85 от 27.12.2018 на сумму 8 052,50 руб. 

Из передаточных документов  усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Имеются отметки, подписи лица, уполномоченного на получение и передачу товара. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества документы не содержат.  

Заявления о фальсификации универсальных передаточных документов, а также возражения относительно достоверности информации, указанной в УПД, со стороны ответчика не заявлено.

Факт наличия задолженности подтверждается также соглашением от 13.05.2019 о порядке погашения задолженности по договорам N 112017 от 15.04.2013 и N 111375 от 28.02.2013, в соответствии с которым, покупатель признает на дату подписания соглашения задолженность перед поставщиком в размере 61 268 802,97 руб.

Данным соглашением определен порядок погашения задолженности.

07.02.2020 между ООО Многопрофильное Универсальное Предприятие "УралВодКом" (Первоначальный кредитор) и ООО Коммунальное Хозяйство "Авдон" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 01/20, по условиям которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права требования к МУП "Уфаводоканал" по Договору N 112017 от 15.04.2013.

Сумма передаваемого в соответствии в п. 1.1. настоящего Договора требования составляет 5 000 000 рублей (пункт 1.2 договора уступки права требования N 01/20).

23.03.2020 между ООО Многопрофильное Универсальное Предприятие "УралВодКом" (цедент) и обществом "Аспект-регион" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N б/н, по условиям которого цедент уступает цессионарию имеющиеся на дату подписания настоящего договора права требования к МУП "Уфаводоканал", вытекающие из: договора поставки N 112017 от 15.04.2013 и договора поставки N 111375 от 28.02.2013.

По расчету истца обществп "Аспект-регион", задолженность ответчика по спорным договорам поставки составляет 32 877 159 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик факт поставки в свой адрес товара и сумму основного долга документально, с использованием предусмотренных процессуальных механизмов, не опроверг, доказательств оплаты товара не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 800 558,83 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 13.01.2020 по 13.05.2020 проверен судом первой инстанции и признан не верным.

Так, согласно п. 7.2. договоров поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 5.3. настоящего договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Суд первой инстанции, произведя самостоятельный расчет с учетом установленного размера задолженности по спорным договорам, а также периода просрочки (с 14.01.2020 (т.к. в претензии установлен срок оплаты 13.01.2020) по 13.05.2020 из расчета 32 877 159,1*4,25% (действующая ставка)/300 = 4 657,60*121день = 563 569,60) признал подлежащими удовлетворению данные требования в части 563 569 руб. 60 коп.

С данным расчетом судебная коллегия соглашается, признает его верным.

Апелляционная жалоба не содержат доводов относительно взысканного размера пени.

Довод апеллянта о том, что надлежащие доказательства перехода прав требования к истцу с МУП «Уфаводоканал» в материалах дела отсутствуют, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Так, между ООО Многопрофильное Универсальное Предприятие "УралВодКом" (цедент) и обществом "Аспект-регион" (цессионарий) заключен договор от 23.03.2020 уступки права требования N б/н, по условиям которого цедент уступает цессионарию имеющиеся на дату подписания настоящего договора права требования к МУП "Уфаводоканал" ИНН 

<

***> именуемому в дальнейшем "Должник", вытекающие из: договора поставки N 112017 от 15 апреля 2013 г. и договора поставки N 111375 от 28 февраля 2013 г., заключенных между Первоначальным кредитором и Должником, в том числе права на получение суммы, составляющей основной долг, проценты, неустойки и судебные издержки (т. 1 л.д. 47-49).

О переходе прав требования ответчик был извещен уведомлением от 26.03.2020 №39, что подтверждается штампом входящей корреспонденции от 26.03.2020 №3445 (т. 1 л.д. 50).

При этом, заявления о фальсификации договора уступки права требования N б/н от 23.03.2020, со стороны ответчика не заявлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание тот факт, что ответчик не представил доказательств нарушения оспариваемой сделкой своих прав и законных интересов, учитывая, что для него не имеет существенного значения, какое именно лицо выступает на стороне взыскателя, за исключением прямо предусмотренных случаев, а также того, что перемена взыскателя прекращает его обязательства и влияет на возможность его исполнения. Доказательств того, что в данном случае личность взыскателя имеет существенное значение для ответчика, не представлено.

В настоящем деле право требования суммы долга по договорам поставки перешло к истцу на основании договора уступки, о чем был поставлен в известность должник.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ссылка апеллянта на необходимость обозрения судом оригиналов договоров поставки № 111375 от 28.02.2013 и № 112017 от 15.04.2013, подлежит отклонению, поскольку оригиналы спорных договоров поставки были переданы в правоохранительные органы по акту приёма-передачи, что подтверждается самим ответчиком.

При этом, ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство о проведении по настоящему делу экспертизы на установление подлинности спорных договоров поставки, однако ответчик ходатайства о фальсификации доказательств не заявил.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2020 по делу № А07-10542/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «УфаВодоканал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья        В.Ю. Костин 

СудьиП.Н. Киреев 

Н.Г. Плаксина