Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1749/2019

город Брянск

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Брянская зерновая компания», общество с ограниченной ответственностью «МР-Садко», общество с ограниченной ответственностью «Комбинат» 

о взыскании 53 163 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности №Б09/347 от 25.10.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (г.Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – акционерное общество, сетевая компания) обратилось в Арбитаржный суд Брянской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г.Сургут, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество, гарантирующий поставщик) с иском о взыскании 59 582  руб.  10 коп.:

 50 320 руб. 10 коп. – основной долг за оказанные в период ноябрь 2017, сентябрь 2018 услуги по передаче 24 153 кВт*ч электрической по договору от 01.06.2014 № Т01, 

9 262 руб. – неустойка за просрочки платежей с 01.12.2019 по 17.03.2021. 

Определениями от 30.04.2019 и от 20.06.2019  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 

ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), общество с ограниченной ответственностью «Брянская зерновая компания» (далее – ООО «БЗК») и общество с ограниченной ответственностью «МР-Садко» (далее – ООО «МР-Садко) и общество с ограниченной ответственностью «Комбинат» (далее – ООО «Комбинат). 

Определением от 17.03.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-8860/2019. Определением от 03.07.2020 производство по делу возобновлено. 

Определением от 17.03.2021 в отдельное производство выделены требования акционерного общества к обществу о взыскании 6 355 руб. 40 коп. долга за оказанные в сентябре 2018 услуги по передаче 7 545 кВт*ч электрической энергии по договору от 01.06.2014 № Т01 в отношении потребителей: 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с присвоением делу регистрационного учётного номера №А09-2015/2021.

Определением от 28.06.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-12467/2017. 

Определением от 10.01.2023 произведена замена судьи Земченковой Г.В. по рассмотрению дела № А09-1749/2019 на судью Прокопенко Е.Н. 

Определением от 04.05.2023 производство по делу возобновлено. 

Истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) уточнял заявленные требования, на момент рассмотрения дела просил суд взыскать с ответчика  53 163 руб. 47 коп.:

43 964 руб. 70 коп. – основной долг за оказанные в ноябре 2017 услуги по передаче 16 608 кВт*ч электрической энергии по договору от 01.06.2014 № Т01 по потребителям – ООО Комбинат», ООО «БЗК» и ООО «МР-Садко», 

9 198 руб. 77 коп. – неустойка за просрочки платежей с 02.12.2019 по 28.05.2021 (т. 4 л.д. 43-44, 60-61).

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда пояснения, указав, что 43 964 руб. 70 коп. долга за оказанные в ноябре 2017 услуги по передаче 16 608 кВт*ч электрической энергии по договору оплачены платёжным поручением от 19.04.2023 №7810.

Ответчик иск не оспорил, указал на оплату основного долга за оказанные услуги по договору от 01.06.2014 № Т01. 

Третье лицо (ООО «МР-Садко») в судебное заседание не явилось, представило отзывы и письменные пояснения, указав, что оплатило гарантирующему поставщику 1 603 261 руб. 80 коп. стоимости электрической энергии фактически принятой в период с 01.07.2017 по 30.04.2018 по платёжному поручению от 06.03.2023 № 41.

Третье лицо (ООО «Комбинат») в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, изложив позицию по существу спора (т. 2 л.д. 126-127, т. 4 л.д. 66). 

Третье лицо ООО «БЗК» в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

03.10.2014 между обществом (заказчик) и акционерным обществом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 №Т01 по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей непосредственно или опосредованно подключённым к электрическим сетям исполнителя, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью переданных в установленном порядке в аренду  исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует бессрочно. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором (п.п. 2.1, 8.1 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 03.10.2014)

В соответствии с п. 4.1, 5.1-5.2 договора порядок учёта электрической энергии с использованием приборов учёта и применения расчётных способов при определении объёмов переданной (поставленной потребителям) электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. 

Расчётным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику: 

акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчётный период;

данные о величине резервируемой максимальной мощности за расчётный период по потребителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВтч;

баланс электрической энергии в электрических сетях исполнителя;

акты о неучтённом потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определённом сторонами в приложении № 6 к настоящему договору.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии возражений подписать представленные акты и документы. 

При возникновении у заказчика обоснованных возражений к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю разногласия по объёму и (или) качеству оказанных услуг. 

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг. Акты о неучтённом потреблении рассматриваются заказчиком в порядке и сроки, определённые сторонами в приложении № 6 к договору. 

Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчётном периоде, определённые в соответствии с разделом 5 настоящего приложения в следующем порядке:

В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12 – го числа месяца, следующего за расчётным; 

В интересах исполнителя коммунальной услуги до 17 – го числа месяца, следующего за расчётным;

В интересах прочих потребителей:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 – го числа этого месяца, 

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 27 – го числа этого месяца, 

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах прочих потребителей за расчётный период, уменьшается на величину средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, ибо на условиях предоплаты оплачивается до 20 – го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сума засчитывается в счёт платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.п.5.3-5.4, 5.7, 7.1, 7.8 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) (т. 1 л.д. 10-65, 66-67, 68-75).

30.09.2017 сетевая организация, оказав гарантирующему поставщику в сентябре 2017 года услуги по передаче 118 177 724 кВт*ч электрической энергии по договору от 01.06.2014 № Т01 выставила гарантирующему поставщику акт на общую сумму в 297 281 000 руб. 82 коп., включив в полезный отпуск в том числе 16 608 кВт*ч электрической энергии (потерь в сетях) по потребителям ООО «МР-Садко», ООО Комбинат» и ООО «БЗК». 

Гарантирующий поставщик, рассмотрев акт, подписал его с разногласиями приняв к оплате объём электрической энергии в 118 170 468 кВт*ч общей стоимостью в 297 223 427 руб. 40 коп., полагая, что объём электрической энергии по указанным потребителям является бездоговорным потреблением, и подлежит отнесению к потерям электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (т. 1 л.д. 78-79).

Констатируя ненадлежащее исполнение гарантирующим поставщиком обязанности по оплате оказанных услуг, сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с  иском о взыскании. 

После обращения акционерного общества с иском в суд, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2023 по делу № А09-12467/2017, принятым по спору между теми же лицами и аналогичным предметом доказывания, установлено, что фактическое потребление электрической энергии новыми собственниками энергопринимающих устройств (потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, сетях) бывшего общества с ограниченной ответственностью «Мелькрукк» - ООО «МР-Садко», ООО «Комбинат» и ООО «БЗК» не является потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, и как следствие, услуги по её передаче подлежат оплате в рамках договора от 01.06.2014 № Т01 (стр. 27 решения).

19.04.2023 гарантирующий поставщик платёжным поручением № 7810 перечислил сетевой организации 724 885 руб. 48 коп., указав в назначении платежа – оплата по договору от 01.06.2014 № Т01 за услуги по передаче электрической энергии за июль 2017-апрель 2018 года, в отношении ООО «Мелькрукк», досудебное урегулирование спора. 

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике), п. 4, подп. «б», п. 14, подп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугами по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее – Правила № 861), ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются договорами возмездного оказания услуг, по условиям которых сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а потребитель (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг. 

Объём услуг по передаче электроэнергии определяется в отношении потребителей по каждому из уровней напряжения и равен объёму потребления электроэнергии на соответствующем уровне.

Объёмы потребления электроэнергии для целей данного пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности – для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии – для субъектов розничных рынков (п. 15 (1) Правил №861).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт оказания сетевой организацией гарантирующему поставщику в ноябре 2017 услуг по передаче 16 608 кВт*ч по договору от 01.06.2014 № Т01 общей стоимостью в 43 964 руб. 70 коп. 

На момент рассмотрения спора факт оказания услуги и её стоимость гарантирующим поставщиком не оспаривается, разногласия по объёму оказанной услуги отсутствуют, задолженность оплачена платёжным поручением от 19.04.2023 № 7810.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 43 964 руб. 70 коп. основного долга подлежит оставлению без удовлетворения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике). 

Поскольку просрочка исполнения гарантирующим поставщиком денежных обязательств по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии объективно подтверждена материалами дела, постольку требование истца о взыскании 9 198 руб. 77 коп. неустойки за просрочки платежей с 02.12.2019 по 28.05.2021, рассчитанной в порядке предусмотренном абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, является законным обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом верно, периоды просрочки определены, верно. 

 Доказательств наличия обстоятельств исключающих ответственность общества за нарушение договорных обязательств или являющихся основанием для освобождения (уменьшения) размера ответственности, равным образом, как и доказательств уплаты неустойки, последним в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по делу составляет – 2 127 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 332.21 НК РФ). Истцом в доход федерального бюджета уплачено – 6 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 08.02.2018 № 14282, т. 1 л.д. 1).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате 368 руб. государственной пошлины (9198,77/53163,47*2127) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 3 874 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» неустойку в размере 9 198 руб. 77 коп. за период со 02.12.2019 по 28.05.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 368 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 874 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №14282 от 08.02.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                               Прокопенко Е.Н.