АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-19/2019

г. Майкоп

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 годаРешение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 2016-10-06) к обществу с ограниченной ответственностью "Плодородие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 2018-02-15), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (доверенность в материалах дела, личность установлена по паспорту); 

от ответчика – ФИО3 (доверенность в материалах дела, личность установлена по паспорту), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плодородие" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного заседания истец представил суду уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просит суд о расторжении договора поставки № Кр 2018/03/07/СЕМ-7 от 07.03.2018, применить последствия его растворения обязав ООО «Плодородие» забрать поставленный ИП ФИО1 товар за свой счет и взыскать в пользу ИП ФИО1 судебные расходы.

Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против принятия уточненных требований, полагая указанный способ защиты соответствующим правовому результату рассмотрения дела, к которому стремится истец, уточненные требования принял.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования мотивируя их тем, что поставленные семена подсолнечника не соответствовали требованиям всхожести и соответственно были не качественными.

Ответчик возражал против удовлетворения требований полагая, что ИП ФИО1 не были соблюдены требования Договора, определявшие порядок предъявления претензий к качеству товара.

Выслушав доводы стороны и изучив материалы дела суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. 

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. 

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. 

ООО «Плодородие» и ИП главой К(Ф)Х ФИО1 был заключен Договор№ Кр 2018/03/07/СЕМ-7 от 07.03.2018 г. поставки семян гибридного подсолнечника «Велком КС» (далее по тексту товар) в количестве 90 п.е. на общую сумму 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп. подлежащий расторжению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 454 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;  

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;  

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Указанный перечень является открытым, решение вопроса об отнесении конкретного недостатка к существенным остается на усмотрение суда. При этом его характер и серьезность должны быть сравнимы с включенными в данный перечень. 

Статьей 523 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (статья 450 ГК РФ). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Из представленного в материалы дела договора поставки № Кр 2018/03/07/СЕМ-7 следует, что поставщик берет на себя обязательства по агрономическому сопровождению и гарантирует качество поставляемой продукции ( п. 4.3 Договора). 

Согласно п. 5.1. Договора качество поставляемого товара соответствует требованиям, установленным действующим законодательством и подтверждается сертификатами качества товара и другими соответствующими документами, выданными компетентными органами. 

Судом установлено, что товар был поставлен ИП ФИО1 в отсутствие сертификата соответствия, а также иной документации, удостоверяющей сортовую принадлежность, происхождение и посевные качества семян, что является с учетом указанных выше положений Договора нарушением его существенных условий. 

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1997 г. № 149-ФЗ «О семеноводстве», настоящий федеральный закон устанавливает правовую основу деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян сельскохозяйственных и лесных растений, а также организации и проведения сортового контроля и семенного контроля. 

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона законодательство Российской Федерации в области семеноводства регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, а также в связи с организацией и проведением сортового контроля и семенного контроля. 

Согласно ст. 5 Федерального закона «О семеноводстве» в зависимости от этапа воспроизводства сортов сельскохозяйственных растений определяются следующие категории семян сельскохозяйственных растений: оригинальные; элитные ( семена элиты); репродукционные ( семена первой и последующих репродукций, а также гибридные семена первого поколения).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О семеноводстве» оригинальными семенами являются семена сельскохозяйственных растений, произведенные оригинатором сорта сельскохозяйственного растения или уполномоченным им лицом. 

Оригинатором сорта сельскохозяйственного растения является физическое или юридическое лицо, которое создало, вывело, выявило сорт сельскохозяйственного растения и (или) обеспечивает его сохранение и данные о котором внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. 

Положение о регистрации оригинатора сорта сельскохозяйственного растения утверждает специально уполномоченный федеральный орган управления сельским хозяйством. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О семеноводстве», подтверждение соответствия партий семян осуществляется в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании". 

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, допускается реализация партий семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О семеноводстве» ввоз в Российскую Федерацию партий семян допускается в случае, если на партии семян оформлены документы, удостоверяющие их сортовые и посевные качества, и если указанные партии семян соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Запрещен ввоз в Российскую Федерацию партий семян в незатаренном состоянии (насыпью), обработанных химическими или биологическими препаратами, а также партий семян сельскохозяйственных растений, сорта которых не включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, за исключением партий семян, предназначенных для научных исследований, государственных испытаний, производства семян для вывоза из Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1444 ГК РФ реализуемые в Российской Федерации семена и племенной материал должны быть снабжены документом, удостоверяющим их сортовую, породную принадлежность и происхождение. 

На основании пункта 7.6 «Положения о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений» - утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 8 декабря 1999 № 859 при обороте партий семян, для подтверждения их качества, копии сертификатов заверяются и учитываются органом по сертификации, выдавшим сертификат. 

В соответствии с пунктом 2.1 «Порядка реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений» - утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 12.12.2017 № 622, реализация семян должна осуществляться при условии наличия оригинала документа, удостоверяющего сортовую принадлежность, происхождение и посевные качества семян или копии документа, заверенной печатью орган, его выдавшего. Таким документов в данном случае является Сертификат соответствия системы добровольной сертификации. 

29.03.2018 г. семена гибридного подсолнечника «Велком КС» массой 90,00 п.е. были поставлены и приняты ИП ФИО1, что подтверждается Товарной накладной № 16 от 29.03.2018 г. 

В последующем в качестве документа, удостоверяющего сортовую принадлежность, происхождение и посевные качества семян истцу был представлен сертификат соответствия № РСЦ 036002 Е13875-18, выданный Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области ООО МТС «Агро-Альянс» на гибрид подсолнечника 1 поколения (Р1), партия № К.О78У0311-7№1002, год урожая не указан. Название: БЕЛКОМ. Страна поставщик: Румыния.  

Данный Сертификат был выдан 19.04.2018, что исключает его наличие как при заключении Договора от 07.03.2018, так и при поставке семян 29.03.2018.

Указанный Сертификат был предоставлен истцу 24.04.2018 посредством электронной почты, имеющей адрес: «agro-mts23@mail.ru». 

С учетом изложенного, суд считает доводы ответчика о том, что ФИО1 был уведомлен о том, что поставленный ему товар не прошел обязательную сертификацию не имеющим правового значения. Доказательства подобного уведомления в материалы дела представлены не были.

При этом суд принимает во внимание что данные о поставке 29.03.2018 ИП ФИО1 партии семян, Сертификат соответствия на которую был выдан 19.04.2018, иными доказательствами, кроме отметки выполненной рукописным текстом на Сертификате соответствия, не подтверждается. 

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. 

В соответствии с п. 5.3. Договора претензии Покупателя по количеству и качеству товара, должны быть в письменном виде направлены Поставщику в срок, не превышающий четырнадцати календарных дней с момента поставки, при наличии экспертизы качества товара, проведённой специализированными экспертными организациями, перечень которых согласовывается с поставщиком.

Исходя из указанных положений Договора, претензия с экспертизой качества товара, поставленного соответствии с Товарной накладной № 16 от 29.03.2018 должна была быть направлена Поставщику в срок до 12.04.2018 включительно. 

Пропуск установленного Договором срока предъявления претензии к качеству товара и проведения его экспертизы не лишает покупателя возможности произвести исследование качества товара в ином порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ и пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», которым разъяснено применение названной нормы, при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества может быть предусмотрен требованием государственных стандартов. 

Если порядок проверки качества товара не установлен законом, иными правовыми актами, требованиями государственных стандартов или договором, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. 

После получения 24.04.2018 Сертификата соответствия на поставленные семена ИП ФИО1 предпринял меры по проверке всхожести семян. 

В материалы дела представлен Акт № 1 отбора средних проб для определения посевных качеств семян от 07.05.2018 ИП ФИО1 с указанием сортового документа – Сертификата соответствия № РСЦ 036 002 Е1 3875-18 и номера партии  RO7SV0311-7TR02. 

Также в материалы дела представлен протокол испытаний № 139 от 12.05.2018, проведенных Майкопским межрайонным отделом филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Республике Адыгея, согласно которому, представленные для испытаний репродукционные семена подсолнечника партии «Велком»,  являются некондиционными по всхожести, получено при анализе 74 % всхожести при допускаемых стандартом не менее 85% (ГОСТ Р52325-2005). 

При этом суд учитывает, что протокол был проведен филиалом того же учреждения, что и сертификация поставленных семян, а именно ФГБУ «Россельхозцентр».

14.05.2018 ИП ФИО1 протокол испытаний № 139 от 12.05.2018 с указанием на несоответствие семян требованиям предъявляемым к их качеству и необходимости расторжения договора был направлен истцу посредством электронной почты имеющей адрес: ООО МТС «Агроальянс» agro-mts23@mail.ru, на адрес с которого был получен сертификат соответствия. 

Указанное требование истца осталось без удовлетворения со стороны ответчика, мотивировавшего невозможность расторжения договора пропуском истцом срока предъявления претензий к качеству товара. 

Допрошенная в качестве специалиста начальник Майкопского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Республике Адыгея ФИО4 пояснила, что ей был произведен отбор семян у ИП ФИО1 и проведены исследования, отраженные в акте № 139 от 12.05.2018. Отбор семян проводился в хранилище, позволяющем осуществлять надлежащее хранение, при исследовании семян следов их ненадлежащего хранения обнаружено не было.

Кроме того, специалист пояснила, что исследование семенного продукта по показателям, соответствующим виду исследуемых семян, возможно лишь при наличии Сертификата соответствия.

Совокупность действий поставщика, а именно: поставка товара 29.03.2018 до получения Сертификата соответствия от 19.04.2018, предоставление указанного сертификата покупателю лишь 24.04.2018 за пределами определённого договором срока предъявления претензий свидетельствует о недобросовестном поведении продавца повлекшим невозможность соблюдения условий Договора касающихся срока проведения экспертизы и предъявления претензий со стороны покупателя. 

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ. (Пленум ВАС РФ в постановлении от 14.03.14 № 16 «О свободе договора и ее пределах».) 

Из положений Постановления Пленума следует, что в злоупотребления стороной своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Плодородие» судебных расходов в связи с отсутствием таковых. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Суд не усматривает в заявленном отказе нарушения требований действующего законодательства и с учетом мнения ответчика, не возражавшего против заявленного ходатайства приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Плодородие" удовлетворить.

Расторгнуть заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) и обществом с ограниченной ответственностью "Плодородие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) договор поставки № Кр 2018/03/07/СЕМ-7 от 07.03.2018 года на поставку семян подсолнечника "Велком КС", обязать общество с ограниченной ответственностью "Плодородие" принять у индивидуального предпринимателя ФИО1 поставленные семена подсолнечника "Велком КС" за свой счет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                 Афашагов М.А.