Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104311/17-51-958

город Москва

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИМИДЕЯ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИБЕР СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору на оказание услуг № 1002/С-14 от 01 ноября 2014 года долга в размере 14 721 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 767 360 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 27 ноября 2017 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИМИДЕЯ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИБЕР СИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг № 1002/С-14 от 01 ноября 2014 года долга в размере 14 721 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 767 360 руб. 28 коп.,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в ранее представленных письменных возражениях.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2014 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг № 1002/С-14, согласно условиям которого исполнитель оказывает консультационные услуги в области настроек и разработок программного обеспечения (ПО) SAP заказчика.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что по факту выполнения оперативного задания исполнитель оформляет и направляет заказчику вместе с отчетом подписанный со своей стороны акт приемки услуг с указанием стоимости оказанных услуг.

Заказчик рассматривает представленные исполнителем отчет и акт приемки услуг в течение 5 рабочих дней с даты их представления исполнителем и подписывает либо направляет исполнителю свои мотивированные замечания.

В случае предоставления заказчиком письменных мотивированных замечаний сторонами составляется двусторонний акт о необходимых доработках и сроках их выполнения. После завершения доработок заказчик в течение 5 рабочих дней должен подписать акт приемки услуг или же вновь предоставить письменные мотивированные замечания, которые не были заявлены ранее или не были устранены исполнителем.

Оправдательные документы, составляемые в рамках договора, должны содержать ссылку на договор и соответствующее приложение к нему. Стороны вправе не принимать к рассмотрению и исполнению документы, составляемые во исполнение обязательств сторон по договору, не соответствующие требованиям настоящего пункта.

Оплата стоимости услуг производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения заказчиком счета исполнителя, выставленного на основании подписанного обеими сторонами акта приемки услуг. Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

03 ноября 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по автоматизации процессов управления складами на базе SAP SCM Extended Warehouse Management. Стоимость услуг по дополнительному соглашению № 1 составила 25 960 000 руб.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 4.2., 4.4. дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что исполнитель в течение 7 рабочих дней со дня окончания выполнения каждой фазы работ в соответствии с приложением № 2 к дополнительному соглашению предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу.

Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан рассмотреть результаты выполненных работ, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить его исполнителю, либо в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменном виде. Работы считаются выполненными, принятыми заказчиком, и подлежащими оплате, а акт сдачи-приемки подписанным заказчиком, если заказчик не направит исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде в течение 7 рабочих дней со дня получения от исполнителя соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ,

В случае предоставления заказчиком письменных мотивированных замечаний сторонами составляется двусторонний протокол о необходимых доработках и сроках их выполнения. После завершения доработок исполнитель обязан сдать выполненные работы в части закрытия недоработок заказчику, а заказчик в течение 5 рабочих дней должен подписать протокол о доработках в части принятия работ и акт сдачи-приемки работ этапа или же вновь предоставить письменные мотивированные замечания, которые не были заявлены ранее или не были устранены исполнителем

Завершение работ по проекту происходит в момент завершения этапа № 7 «Выход на плановые показатели» согласно датам, зафиксированным в приложении № 2 к дополнительному соглашению:

Оплата работ осуществляется в соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении № 3 дополнительного соглашения.

Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг: № 135 от 20.05.2016 на сумму 1 495 600 руб., № 196 от 20.07.2016 на сумму 1 670 290 руб., № 227 от 17.08.2016 на сумму 408 280 руб., № 322 от 31.10.2016 на сумму 390 580 руб., № 337 от 31.10.2016 на сумму 991 200 руб., № 344 от 03.11.2016 на сумму 2 563 845 руб., № 345 от 03.11.2016 на сумму 5 511 632 руб. 50 коп., № 440 от 31.12.2016 на сумму 2 525 347 руб. 50 коп.

Также истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами оперативные задания и отчеты о работе специалистов исполнителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность по оплате принятых и оказанных услуг составляет 14 721 975 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что подпись в указанных актах выполнена не им, а печать, оттиск которой имеется на актах, ему не принадлежит, ответчиком не представлено, о фальсификации актов ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 14 721 975 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2016 года по 09 июня 2017 в размере 767 360 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, условиями договора установлен следующий порядок оплаты - в течение 10 рабочих дней после получения заказчиком счета исполнителя, выставленного на основании подписанного обеими сторонами акта приемки услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Как установлено судом, счет на оплату по акту № 135 от 20.05.2016 был получен согласно акту приема-передачи от 26.05.2016 не ответчиком, а сторонней организацией, что следует из оттиска печати данной организации на акте. Поскольку доказательств передачи данного счета на оплату ответчику истец не представил, суд признает необоснованным начисление процентов по акту № 135.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик произвел частичную оплату счета № 135, поскольку в удовлетворении требований о взыскании процентов по данному счету судом отказано, суд не учитывает данную оплату при определении процентов.

По акту № 196 от 20.07.2016 на сумму 1 670 290 руб. счет был получен 26.07.2016, соответственно, срок оплаты до 09.08.2016. Проценты могут быть начислены с 10.08.2016.

По акту № 227 от 17.08.2016 на сумму 408 280 руб. счет был получен 26.07.2016, соответственно, срок оплаты до 09.08.2016. Проценты могут быть начислены с 10.08.2016.

По акту № 322 от 31.10.2016 на сумму 390 580 руб. счет был получен 09.11.2016, соответственно, срок оплаты до 23.11.2016. Проценты могут быть начислены с 24.11.2016.

По акту № 337 от 31.10.2016 на сумму 991 200 руб. счет был получен 09.11.2016, соответственно, срок оплаты до 23.11.2016. Проценты могут быть начислены с 24.11.2016.

По актам № 344 от 03.11.2016 на сумму 2 563 845 руб., № 345 от 03.11.2016 на сумму 5 511 632 руб. 50 коп. счета были получены 15.11.2016, соответственно, срок оплаты до 29.11.2016. Проценты могут быть начислены с 30.11.2016.

По акту № 440 от 31.12.2016 на сумму 2 525 347 руб. 50 коп. счет был получен 23.01.2017, соответственно, срок оплаты до 06.02.2017. Проценты могут быть начислены с 07.02.2017.

Согласно расчету суда проценты составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

2 078 570

10.08.2016

18.09.2016

40

408 280

10.08.2016

10,50%

366

23 852,44

2 078 570

19.09.2016

23.11.2016

66

0

-

10%

366

37 482,41

3 460 350

24.11.2016

29.11.2016

6

1 381 780

24.11.2016

10%

366

5 672,70

11 535 827,50

30.11.2016

31.12.2016

32

8 075 477,50

30.11.2016

10%

366

100 859,69

11 535 827,50

01.01.2017

06.02.2017

37

0

-

10%

365

116 938,53

14 061 175

07.02.2017

26.03.2017

48

2 525 347,50

07.02.2017

10%

365

184 914,08

14 061 175

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

135 218,42

14 061 175

02.05.2017

08.06.2017

38

0

-

9,25%

365

135 411,04

Итого:

303

12 390 885

9,94%

740 349,31

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 740 349 руб. 31 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИБЕР СИСТЕМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИМИДЕЯ ГРУПП» по договору на оказание услуг № 1002/С-14 от 01 ноября 2014 года долг в размере 14 721 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730 086 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 205 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова