АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7269/2017

12 апреля 2018 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 197 424 рублей 89 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» о взыскании 5 320 275 рублей 13 копеек, в том числе 5 137 348 рублей 86 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 25.09.2015 № 1373В за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 и 182 926 рублей 27 копеек неустойки за период с 16.11.2016 по 02.05.2017.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр».

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 197 424 рублей 89 копеек, в том числе 2 162 539 рублей 27 копеек долга за январь-март 2017 года и 34 885 рублей 62 копейки неустойки за период с 16.02.2017 по 25.05.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» является организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами. 

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается истец в период с января по март 2017 года поставлял в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома холодную воду и отводил от них стоки в рамках договора от 25.09.2015 №1373В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг. 

Из материалов дела также следует, что на основании принятых в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домах решений, а также агентского договора от 01.08.2013 №08/13/А, оплату за коммунальные ресурсы от граждан принимает общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр». 

Для оплаты водоснабжения и услуг водоотведения, оказанных в январе-марте 2017 года истцом ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры 31.01.2017 № 902 на сумму 822 442 рубля 06 копеек, от 28.02.2017 № 1848 на сумму 829 341 рубль 15 копеек, от 31.03.2017 № 2956 на сумму 762 549 рублей 92 копейки, с учётов корректировки.

Неоплата указанных счётов-фактур в полном объёме послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) питьевой воды и приём сточных вод и регулируются нормами  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  №354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организациями, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспариваются. Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2017, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 3 986 415 рублей 93 копейки.

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленного ресурса и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 2 162 539 рублей 27 копеек долга за январь-март 2017 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме.             

Истец просит взыскать с ответчика 34 885 рублей 62 копейки неустойки за период с 16.02.2017 по 25.05.2017.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 162 539 рублей 27 копеек долга за январь-март 2017 года и 34 885 рублей 62 копейки неустойки за период с 16.02.2017 по 25.05.2017.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 987 рублей, и на основании статьи 110 АК относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 50 400 рублей платёжными поручениями от 12.05.2017 №№ 1843, 1844, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 33 987 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 413 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 2 197 424 (два миллиона сто девяносто семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 89 копеек, в том числе 2 162 539 рублей 27  копеек основного долга за январь-март 2017 года, 34 885 рублей 62 копейки неустойки, а также 33 987 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр», из федерального бюджета 16 413 (шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 12.05.2017 № 1844.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья            А.В. Лиходиенко