﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7551/2019

16 ноября 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

В полном объеме решение изготовлено 16.11.2021.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гребневой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Вертикаль" (600014,                  г. Владимир, ул. Почаевский овраг, д. 5А, ОГРН 1053303601350,                              ИНН 3329033929) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:  

от ООО ПФ "Вертикаль" – Баймашев Шамиль Рафаилович – представитель (доверенность от 12.01.2021 без номера сроком до 31.12.2023, паспорт);

от ООО "Монтажное управление 33" – Карасев Дмитрий Сергеевич – представитель (доверенность от 12.03.2021 без номера сроком на три года, паспорт).

 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТМ"                             (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2019 возбуждено производство по делу № А11-7551/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Вертикаль" (600014,               г. Владимир, ул. Почаевский овраг, д. 5А, ОГРН 1053303601350, ИНН 3329033929) (далее – ООО ПФ "Вертикаль", должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 в отношении                                  ООО ПФ "Вертикаль" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шелуха Александр Кузьмич (далее – Шелуха А.К.); рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 05.12.2019.

Определениями арбитражного суда от 05.12.2019, от 28.01.2020,                              от 27.02.2020, от 26.03.2020, от 12.05.2020 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 18.06.2020 производство по делу № А11-7551/2019 о банкротстве ООО ПФ "Вертикаль" приостановлено.

Определением от 15.09.2021 производство по делу № А11-7551/2019 о банкротстве ООО ПФ "Вертикаль" возобновлено; судебное заседание назначено на 26.10.2021.

От временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 26.08.2021 №46, согласно которому Шелуха А.К. просит признать ООО ПФ "Вертикаль"  несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим                      ООО ПФ "Вертикаль" Климова Михаила Сергеевича, члена Союза арбитражных управляющих "Созидание" (далее – Союз АУ "Созидание").

От ФНС России в материалы дела поступил отзыв от 22.10.2021 № 17-11/12675, согласно которому уполномоченный орган  счел целесообразным  признать                         ООО ПФ "Вертикаль"  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство, а также определить для проведения следующей процедуры банкротства должника саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, член которой осуществлял до проведения собрания кредиторов полномочия арбитражного управляющего – Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Определением от 26.10.2021 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание временный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Представитель должника не возразил против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ООО ПФ "Вертикаль" банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом представил в материалы дела пояснения от 16.11.2021 без номера, в которых сообщает, что ООО ПФ "Вертикаль" не является застройщиком с точки зрения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                      "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ООО "Монтажное управление 33" вопрос об удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании ООО ПФ "Вертикаль" банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО ПФ "Вертикаль" банкротом исходя из нижеследующего. 

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Вертикаль" (г. Владимир, ОГРН 1053303601350, ИНН 3329033929) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.      

Основным видом деятельности ООО ПФ "Вертикаль"  является производство металлических дверей и окон (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2019 № ЮЭ9965-19-51499073).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.       

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим Шелухой А.К.  в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения  ООО ПФ "Вертикаль"  от 26.08.2021; отчет о финансовом анализе; заключение о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о результатах анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 26.08.2021; протокол первого собрания кредиторов  ООО ПФ "Вертикаль" от 26.08.2021 №1; бюллетени для голосования участников собрания кредиторов; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.  

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО ПФ "Вертикаль" установлены требования кредиторов в общей сумме  78 354 347 руб. 58 коп. (в том числе вторая очередь – 897 248 руб. 08 коп., третья очередь –  77 457 099 руб. 50 коп. (основной долг – 72 500 015 руб. 93 коп., из них 20 879 151 руб. 77 коп. обеспеченные залогом имущества должника, штрафные санкции – 4 957 083 руб. 57  коп.)).   

 В соответствии с отчетом о финансовом анализе; заключением о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключением о результатах анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок восстановление платежеспособности должника не возможно;  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника; имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют; оснований для оспаривания сделок не выявлено.

В отчете временного управляющего от 26.08.2021 арбитражным управляющим Шелухой А.К. сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении  ООО ПФ "Вертикаль" процедуры конкурсного производства. 

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.08.2021, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства  (81,45 % от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), о том, чтобы  не создавать комитет кредиторов, представитель собрания кредиторов не избирался (протокол первого собрания кредиторов от 26.08.2021 №1).    

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у                                      ООО ПФ "Вертикаль" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что                                        ООО ПФ "Вертикаль"  подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.    

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО ПФ "Вертикаль".    

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с                                     ООО ПФ "Вертикаль"   в пользу ООО "АТМ"   в сумме  6 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному  поручению от 27.05.2019 № 118.  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.   

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Вертикаль" (600014, г. Владимир, ул. Почаевский овраг, д. 5А, ОГРН 1053303601350,   ИНН 3329033929) несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Вертикаль"  (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТМ" (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 апреля 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, зал судебных заседаний               № 219, тел. помощника судьи (4922) 47-23-52, факс 47-23-98, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   И.С. Гребнева