Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10671/2021

город Брянск

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022

Решение в полном объёме изготовлено 14.03.2022

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Брянск» о взыскании 52082 руб. 19 коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым требованиями, уточнёнными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – общество) о взыскании 52 082 руб. 19 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2016 № 22476 за поданную холодную питьевую (техническую) воду и оказанные услуги по водоотведению сточных вод абонента в августе 2021 года. 

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил также следующее.

Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) в рамках исполнения обязательств возникших из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2016 № 22476 (далее также – договор от 01.10.2016 № 22476) в августе 2021 года подало обществу (абонент) холодную питьевую (техническую) воду, а также оказало услуги по водоотведению сточных вод абонента общей стоимостью 228 442 руб. 33 коп. Общество обязанность по оплате принятой холодной питьевой (технической) воды и оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, перечислив предприятию в счёт их оплаты 176 360 руб. 14 коп. 

 

Констатируя наличие у общества долга перед предприятием последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании. 

Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное материальное правоотношение как договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Абонент по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан оплатить принятую воду и производить оплату услуг водоотведения (ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1-2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

Судом установлены факты принятия ответчиком от истца холодной питьевой (технической) воды, а также оказание последнему услуг водоотведения сточных вод в августе 2021 года. В отсутствие доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору 01.10.2016 № 22476 в размере 52 082 руб. 19 коп. 

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 27.10.2021 № 517, л.д. 5) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 52082 руб. 19 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров