АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3259/2017

г.Чита

13 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Магистральный" (ОГРН 1117536003012, ИНН 7536118254) к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Забайкальского края (ОГРН 1027500848165, ИНН 7524005947) о взыскании 2375195,37 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2017, ФИО3, директора;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 06.02.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Магистральный" обратилось в арбитражный с заявлением к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Забайкальского края о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 2375195,37 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В заседании был объявлен перерыв с 06.04.2017 по 10.07.2017.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 15 августа 2014 г. между ООО «Автокомплекс Магистральный» и Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края заключен договор №16-14 на сдачу в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, являющихся государственной собственностью Забайкальского края (далее Договор), согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: гараж, здание-склад, здание котельной, здание трансформаторной подстанции, сооружение-водозаборные скважины, линии электропередач, расположенные по адресу: 

<

...>. для использования в целях оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, электроснабжению пункта временного размещения беженцев Украины (далее ПВР).

14 августа 2014 г. между ООО «Автокомплекс Магистральный» и ГАУСО «Атамановский ДИПИ» заключен договор на предоставление коммунальных услуг №52/14 (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «Автокомплекс Магистральный» предоставляет ГАУСО «Атамановский ДИПИ» услуги по подаче горячей и холодной воды, а также тепловой энергии в пункт временного размещения беженцев Украины по адресу: 

<

...>.

Управлением регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» приказом №266 от 28 октября 2014 г. установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Автокомплекс Магистральный» на объект - ПВР. Согласно тарифам, норматив потребления по теплоснабжению определяется по схеме 2 881, 45 копеек * 1 Гкал.

Согласно распоряжениям администрации городского округа «Город Чита» отопительный сезон 2015-2016 в г. Чите установлен с 21 сентября 2015 г. по 16 мая 2015 г.

Согласно п. 7.2 Договора на предоставление коммунальных услуг №52/14 оплата за фактически потребленные в истекшем месяце коммунальные ресурсы осуществляется в срок до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В период с декабря 2015 г. по май 2016 г. ГАУСО «Атамановский ДИПИ» потребил теплоэнергию на общую сумму 2 375 195 рублей 37 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2015 по делу №А78-10129/2015 установлена необходимость определения количества потребленной тепловой энергии расчетным способом.

Решение по указанному делу имеет преюдициальное значение (ч.2 ст.69 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

Расчет необходимой часовой нагрузки теплопотребления произведен истцом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 (МДК 4-05.2004).

По расчету истца за период с декабря 2015 года по май 2016 года стоимость тепловой энергии составила 2375195,37 руб.

Спора относительно примененной методики, расчетного количества тепловой энергии и стоимости ресурса между сторонами не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии теплоснабжения судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на предоставление коммунальных услуг от 31.12.2014 договор вступает в силу с 14.08.2014 и действует до 31.12.2014, в отсутствие возражений договор считается продленным на неопределенный срок.

Доказательств расторжения договора ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в ноябре 2015 государственное автономное учреждение социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Забайкальского края самостоятельно произвело отключение объекта от теплоснабжения, поскольку пункт временного размещения беженцев прекратил свое существование в октябре 2015 года.

Из условий договора от 14.08.2014 следует, что точка поставки тепловой энергии определена в акте границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, следовательно, надлежащим исполнением обязательств со стороны энергоснабжающей организации является поставка тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности (л.д. 68).

Совершение ответчиком действий по отключению приборов отопления не изменяет факта поставки тепловой энергии в точку поставки.

Более того, о данных обстоятельствах ответчик не уведомил теплоснабжающую организацию.

доводы ответчика об отсутствии отопления в помещениях согласно письму в ОАО «Водоканал-Чита», акту осмотра водомерных узлов, акту комиссионного осмотра со специалистами КСП Забайкальского края, судом отклоняются, поскольку данные документы не содержат информации о причинах отсутствия теплоснабжения.

Ссылка ответчика на выставление актов выполненных работ и счетов на оплату с нарушением условий договора судом не принимается, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения.

Суд соглашается с доводами истца о том, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают вины энергоснабжающей организации в нарушении температурного режима в отапливаемых помещениях и поставки ресурса ненадлежащего качества.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Магистральный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2375195,37 руб.

Взыскать с государственного автономного учреждения социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34875,97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев