Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«29» сентября 2022 года.

Дело № А69-1387/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в онлайн заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 660022, 

<

...> помещение А11)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" (дата регистрации: 667000, Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.11.2018 № 14 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере  61 495,58 руб.; пени на сумму остатка долга в размере 3 601 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения долга; понесённых судебных расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, 

при участии в онлайн-заседании: 

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 17.09.2021,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.11.2018 № 14 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере  61 495,58 руб.; пени на сумму остатка долга в размере 3 601 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения долга; понесённых судебных расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером(ОГРН) 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.06.2021 по делу № А69-2627/2020, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" (дата регистрации 24.10.2013, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) взыскана задолженность по договору от 29.11.2018 № 14 за период с октября 2019 г. по март 2020 г. в размере 187535 руб. 58 коп., пени за период с 11.11.2019 по 06.04.2020 в размере 5194 руб. 69 коп., всего 192730 руб. 27 коп., судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 54 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Данное решение вступило в законную силу. 

11.05.2022, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.11.2018 № 14 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере  61 495,58 руб.; пени на сумму остатка долга в размере 3 601 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения долга; понесённых судебных расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился(заявление от 28.09.2022, вх.№ 13002), при этом он просил применить на положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания ответчиком иска суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий(часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, полномочия от имени организации оформляются доверенностью подписанной её руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплённой печатью организации, в данной доверенности, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик принимая решение вести дело через уполномоченного представителя принял на себя ответственность за наступление процессуальных последствий, вызванных действиями (бездействиями) представителя в арбитражном процессе.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, согласно доверенности от 10.01.2022, подписанной директором общества ФИО4, ему предоставлено право признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу применения вышеуказанных норм суд вправе не давать оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам.

В данном случае, арбитражный суд не располагает доказательствами, дающими основания полагать, что признание ответчиком заявленных требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Принимая во внимание, что спорная сумма подтверждается представленными материалами дела и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, выданной законным представителем общества, в которой оговорено специальное право на признание иска, признал исковые требования в полном объёме и указанное признание иска ответчиком не касается и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком спорной суммы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(часть 5).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Предоставление отсрочки в уплате государственной пошлины по настоящему делу не позволяет применить арбитражному суду положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Вместе с тем, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

При этом в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2007г. № 117 (ред. от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

Арбитражный суд, принимая во внимание наличие 57 исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика и признание им иска, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в федеральный бюджет до 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" (дата регистрации: 667000, Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «СТ-ТБО»(ОГРН 

<

***>, дата регистрации  19.04.2017, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 660022, 

<

...> помещение А11) неустойку по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.11.2018 № 14 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 61 495,58 руб.; пени договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.11.2018 № 14 на сумму остатка долга 3 601 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения долга; понесённые судебные расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" (дата регистрации: 667000, Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  А.М. Ханды