АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19492/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

     Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении  протоколов  судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой  (06.10.2017), секретарем судебного заседания ФИО1 (11.10.2017) рассмотрел в судебном заседании  06-11.10.2017 дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "Региональные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Ветеран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца:

Е.А.Шулипа, представитель по доверенности от 07.06.207;

от ответчика:

ФИО2, представитель по доверенности  от 20.02.2017.

     Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

     Судом приобщен к делу документ, поступивший от ответчика.

     Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил расчеты долга и пени, письменные пояснения.  Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.

     В судебном заседании 06.10.2017 объявлен перерыв до 13 час. 25 мин. 11.10.2017. После перерыва заседание продолжено.

    Судом приобщены к делу документы, поступившие от ответчика.

    Истец заявил ходатайство о приобщении к делу информационного расчета. Ходатайство удовлетворено.

     Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу контррасчета. Ходатайство удовлетворено.

     В заседании объявлен перерыв на 10-15 мин. После перерыва заседание продолжено.

     Истец представил документы по делу №А60-65656/2016. Документы приобщены к делу. 

    Иных заявлений, ходатайств не поступило.

    С учетом последнего ходатайства об уточнении исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 22467,75 руб. за периоды  апрель, май, сентябрь-декабрь  2016 года, неустойку в размере 4570,46 руб. с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

    Ответчик представил отзыв,  контррасчет долга и неустойки, требования в заявленной сумме не признает, считает,  что у него имеется долг за период с апреля по декабрь 2016 года в сумме 13197,69 руб., поскольку  ответчиком произведена оплата  в сумме 9270,06 руб.  по платежному поручению от 01.11.2016; по-мнению ответчика, истец неправомерно  произвел зачет указанной суммы в счет погашения задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, поскольку  истец уже обращался в суд с иском о взыскании задолженности за указанные периоды (дела №№А60-2025/2016, А60-55656/2016) и заявил отказ от иска, в связи с чем, у истца отсутствует право  для повторного взыскания  данных сумм.

    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

                                          УСТАНОВИЛ:

 

     Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 15.09.2013 № 29/т, согласно которому,  ООО «РКС» - истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать  потребителю - ООО «Ветеран» (ответчик)  через присоединенную сеть от котельной, расположенной по адресу: Г.О.Верхняя Тура, ул. Фомина, 247А согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком  ее подачи в течение срока действия  настоящего договора, а потребитель обязуется  полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

     Согласно п. 6.1 договора,  окончательный расчет производится до 15 числа месяца, вслед за истекшим, по факту потребления.

     За периоды апрель, май, сентябрь – декабрь 2016 года истцом оказано услуг по подаче тепловой энергии ответчику на общую сумму 22467, 75 руб.

     В адрес ответчика  направлены счета-фактуры, счета,  акты выполненных работ, что подтверждается имеющимися в материалах дела указанными  документами, также  почтовыми уведомлениями. 

     Отсутствие оплаты ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

      В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается, также не оспаривается объем поставленной тепловой энергии.

      Принимая во внимание, что оплата  в размере   22467, 75 руб. ответчиком не произведена, требования истца в данной сумме  подлежат удовлетворению.

     Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 15.05.2016 по 05.09.2017 в сумме  4570,46 руб. с продолжением взыскания неустойки с 06.09.2017 по день фактической оплаты долга. При расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования ЦБ России 8,5%, действующая на дату судебного заседания.

     В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, требования истца в данной части также  подлежат удовлетворению.  Расчет неустойки судом  проверен, является верным. 

     Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

     Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

     Как указывает ответчик, 01.11.2016 за ответчика иным лицом произведена оплата   в сумме 9270,06 руб. 

     Как поясняет истец, данная оплата зачтена им 18.11.2016  счет имеющейся задолженности за сентябрь-ноябрь 2015 года, поскольку в назначении платежа не указан период, за который производится оплата.

     Ответчик указывает, что  22.01.2016 и 18.11.2016 истец обращался в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности, в том числе, за  сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года: дела №№ А60-2025/2016, А60-55656/2016, истцом заявлены отказы от иска, следовательно, истец не вправе вновь обращаться в суд с данными исками вновь.

     Как пояснил истец,  по делу №А60-2025/2016 он обращался с иском, в том числе, за сентябрь-декабрь 2015 года,  отказ от иска заявлен истцом в связи с неверным определением объемов тепловой энергии.

      По делу№А60-55656/2016  истец обращался в суд с иском о взыскании долга также  за периоды сентябрь-декабрь 2015 года, по данному делу отказ от иска истцом не заявлялся, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований  на суммы долга, в том числе, за сентябрь-декабрь 2015 года,   в связи с поступившей  01.11.2016 оплатой в сумме 9270,06 руб. и зачетом данной оплаты в счет долга за сентябрь-декабрь  2015 года.  

     Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     По настоящему делу предметом требования является взыскание долга за иные, чем по делам А60-2025/2016 и А60-55656/2016,  периоды,  в связи с чем,  не подлежат применению последствия, предусмотренные ч.3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Иных последствий прекращения производства по делу в случае отказа от иска, в том числе, невозможности отнесения поступивших платежей  в счет долга, по которому был заявлен отказ от иска, законом не предусмотрены.

     Как установлено судом, на дату поступления платежа  01.11.2016 в размере  9270,06 руб.  у ответчика числилась задолженность за сентябрь-декабрь 2015 года.

     Необходимость отнесения оплаты по платежному поручению от 01.11.2016 на сумму  9270,06 руб.   в счет оплаты спорного периода ответчиком не доказана. Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, в платежном  поручении  не указано назначение платежа (за конкретный месяц), в связи с чем,  истцом платеж зачтен  в счет погашения долга за наиболее ранний период: сентябрь-декабрь 2015 года, что не  противоречит ч. 3 ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размер е2000 руб.  непосредственно в федеральный бюджет.

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

                                                    РЕШИЛ:

 

     1. Исковые требования  удовлетворить.

     2. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Ветеран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» долг в размере  22467 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 75 копеек, неустойку в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 46 копеек за период с 16.05.2016 по 05.09.2017 с продолжением взыскания неустойки с 06.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 22467 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 75 копеек в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

     3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран»    в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

     4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

     В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

     5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

     В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Горбашова