Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-10042/2018

г. Чита

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября  2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании до перерыва представителей: 

от ООО СК «Гранит» - ФИО2, по доверенности от 10.09.2018;

от АО «ЗабТЭК» - ФИО3,  по доверенности № 169/2019/С от 09.01.2019;

иск акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 225 143 руб. 23 коп. за тепловую энергию по договору от 06.10.2016 №276-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за январь, апрель, май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года, неустойки в размере 8161 руб. 44 коп. за период с 10.04.2018 по 13.06.2018 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 

установил:

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» с иском о взыскании задолженности в размере 225 143 руб. 23 коп. за тепловую энергию по договору от 06.10.2016 №276-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за январь, апрель, май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года, неустойки в размере 8161 руб. 44 коп. за период с 10.04.2018 по 13.06.2018 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2018 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность сумм расчета потерь тепловой энергии, расчеты по незаселенным квартирам и площади общедомовой территории, также ответчик  считает, что расчет истца неверен, а в многоквартирном доме по ул. Журавлева 2В установлен общедомовой прибор учета. 

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. 

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте, требования истца составили: 53 245,93 руб. – сумма долга по договору №276-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 15 625,63 руб. неустойка за период с 11.04.2018 по 07.10.2019.

08.10.2019 от акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 08.10.2019 и прекращении производства по делу. 

Представлено мировое соглашение, подписанное от имени истца представителем ФИО3 действующим на основании доверенности №169/С от 09.01.2019, от ответчика –  директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» – ФИО4, действующего на основании Устава. 

Мировое соглашение содержит следующие условия:

«1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору №276-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 53 245,93 руб. за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, пеню в размере 15 625,63 руб. за период с 11.04.2018 по 07.10.2019, общая сумма к уплате составляет 68 871,56 руб., истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате задолженности до 30.11.2019.

2. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

3. Ответчик обязуется ежемесячно до 20 числа, перечислять на счета АО «ЗабТЭК» денежную сумму в размере 34 435,78 руб. в счет погашения задолженности.

4. Ответчик обязуется произвести полное погашение задолженности в срок не позднее 30.11.2019 в следующем порядке:

34 435,78 руб. - октябрь 2019 года;

34 435,78 руб. - ноябрь 2019 года.

5. Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.»

Представители участвующих в деле лиц в судебном заседании поддержали заключенное мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 68 871,56 руб., с учетом принятого судом уточнения, составляет 2 754,86 руб.

При подаче иска АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» перечислило в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7666 руб., в связи с чем, ему подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 288,57 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» при подаче апелляционной жалобы уплатило 3000 руб. государственной пошлины, в связи с чем, ему подлежит возвращению 1500 рублей.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2018 года по делу №А78-10042/2018, отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное 08 октября 2019 года между акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору №276-БЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 53 245,93 руб. за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, пеню в размере 15 625,63 руб. за период с 11.04.2018 по 07.10.2019, общая сумма к уплате составляет 68 871,56 руб., истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате задолженности до 30.11.2019.

2. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

3. Ответчик обязуется ежемесячно до 20 числа, перечислять на счета АО «ЗабТЭК» денежную сумму в размере 34 435,78 руб. в счет погашения задолженности.

4. Ответчик обязуется произвести полное погашение задолженности в срок не позднее 30.11.2019 в следующем порядке:

-34 35,78 руб. - октябрь 2019 года;

- 34 435,78 руб. - ноябрь 2019 года.»

Производство по делу №А78-10042/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 288,57 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2018 (операция 84).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 377,43 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Е. Мацибора