АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-29329/2017

«18» октября 2018 года                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «11» октября 2018  года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) о назначении процедуры распределения имущества Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Иркутская обл., Эхирит?Булагатский р?н, 

<

...> Октября, стр. 41), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, 

к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск); Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>), 

 

при участии в судебном заседании: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт);

от ФИО2 – ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» - ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», среди лиц, имеющих на это право.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2018г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований». 

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» поддержал позицию представителя Федеральной налоговой службы; дал пояснения относительно самостоятельных требований третьих лиц, полагал возможным рассмотрение данных требований арбитражным судом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

09.03.2011г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» несостоятельным (банкротом). Определением от 29.03.2011г. заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А19-4550/2011 о несостоятельности (банкротстве) Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2011г. по делу № А19-4550/2011 в отношении Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012г. по делу № А19?4550/2011 Областное государственное унитарное предприятие «Окравтодор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2015г. производство по делу № А19-4550/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 09.08.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2173850523691 о прекращении деятельности Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области указала, что на дату исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Областное государственное унитарное предприятие «Окравтодор» имело задолженность по налоговым платежам в общем размере 6 232 382 рубля 96 копеек.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 19.09.2017г. (исх. № 78/03?37?1814/17) заявителем установлено, что за Областным государственным унитарным предприятием «Окравтодор» зарегистрирована 41 единица техники, состоящей на учете.

Кроме того, из ответа Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от 14.09.2017г. № 42/29/19-292 следует, что за Областным государственным унитарным предприятием «Окравтодор» числятся зарегистрированные транспортные средства.

Помимо этого, перечень движимого имущества, ранее находившегося в хозяйственном ведении Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» приведен в ответе учредителя указанного унитарного предприятия – Министерства имущественных отношений Иркутской области от 18.01.2018. № 02?51?529/18.

Тот факт, что за Областным государственным унитарным предприятием «Окравтодор», действительно, зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним подтвержден также информацией Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (том 1, листы дела 62-66) и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит?Булагатский» Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (том 1, листы дела 76-77), представленной регистрирующими органами во исполнение определений суда об истребовании доказательств.

Указанные активы, по мнению заявителя, позволят частично погасить задолженность перед Федеральной налоговой службой, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2, Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований».

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Поскольку указанные выше условия заявителем соблюдены, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» подлежат удовлетворению.

Как отмечено выше, в случае удовлетворения требований заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац первый пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражный суд неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на которого предлагается возложить обязанность распределения обнаруженного имущества Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор».

Вместе с тем определения арбитражного суда в указанной части оставлены участвующими в деле лицами без исполнения.

Исходя из положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным применить к рассматриваемым правоотношениям по аналогии нормы Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, а равно саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, лицами, участвующими в деле, не указана, в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем автоматического выбора арбитражным судом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на которого предлагается возложить обязанность распределения обнаруженного имущества Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор», определено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Вышеуказанной саморегулируемой организацией 10.10.2018г. представлена в арбитражный суд информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», согласие вышеназванного арбитражного управляющего на назначение в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор», сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 лицами, участвующими в деле, не приведено.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным утвердить ФИО8 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8185) арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор».

По смыслу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд счел необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек в месяц.

В отношении самостоятельных требований третьих лиц – ФИО2 (о взыскании в его пользу 254 967 рублей 74 копеек – суммы вознаграждения временного управляющего, установленной определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2014г. по делу № А19?4550/2011) и Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» (о взыскании в его пользу 211 087 рублей 34 копеек – суммы судебных расходов, установленной определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2015г. по делу № А19?4550/2011) арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с абзацем третьим пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам указанного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

По смыслу приведенных выше взаимосвязанных положений пунктов 1, 2, 5 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а утвержденный судом арбитражный управляющий действует от имени соответствующего юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, именно арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у ликвидатора документы, составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, установить порядок очередности удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе также истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Иными словами, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц предусмотрен внесудебный порядок предъявления требований кредиторами, их рассмотрения и включения требований заинтересованных лиц как в перечень требований, предъявленных кредиторами, так и в перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда.

Обращение сторон в арбитражный суд, контролирующий ход процедуры распределения имущества ликвидированного должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между кредитором и управляющим.

В отсутствие таких разногласий самостоятельные требования ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу в части самостоятельных требований ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Иркутская обл., Эхирит?Булагатский р?н, 

<

...> Октября, стр. 41) на срок до «9» апреля 2019 года.

Утвердить арбитражным управляющим Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО8 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8185).

Утвердить арбитражному управляющему Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» ФИО8 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего Областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «9» апреля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части требований ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   О.Ю. Паженцев