ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127630/17-54-922

г. Москва

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Голоушкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ЗАО «ПО «Электротехник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12026,10 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 генеральный директор по приказу № 11-к от 24.09.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москва к ЗАО «ПО «Электротехник» о взыскании убытков в размере 12.026 руб. 10 коп., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения со стороны поставщика условий договора, выразившегося в поставке товара ненадлежащего качества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик указал, что задолженность оплачена в полном объёме, расходы по госпошлине ответчиком не оплачивались.

 Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 18.10.2013 года заключен договор поставки № 1335. 

Во исполнение условий договора ответчиком истцу по товарной накладной от 30.06.2015 года № УП-4165 поставлен пакетный переключатель ППЗ-160/НЗ б/н, который установлен на электровоз 3ЭС4К № 024; по товарной накладной от 05.05.2015 года № УП-2871 поставлен пакетный переключатель ППЗ-160/НЗ б/н, который установлен на электровоз 3ЭС4К № 014; по товарной накладной от 07.04.2015 года № УП-2191 поставлен пакетный переключатель ППЗ-160/НЗ б/н, который установлен на электровоз 3ЭС4К № 013.

В течение гарантийного срока эксплуатации пакетные переключатели вышли из строя.

При выполнении своих гарантийных обязательств по восстановлению работоспособности электровозов истец понес расходы в размере 12.026 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возмещении убытков от 07.02.2017, от 09.02.2017, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств, на дату рассмотрения дела, ответчик оплатил истцу, сумму задолженности в размере 12.026 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 5262 от 09.10.2017 года.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку как указано выше, сумма ущерба оплачена ответчиком после подачи иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-309, 310  ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 70, 101-103, 110, 150, 151, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПО «Электротехник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяТ.Г. Голоушкина