Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-1114/2024  

Резолютивная часть принята 10 апреля 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: ул. Туристов, д. 45,  помещ. 2, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МБ Недвижимость" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пр. Ленина, д. 72, кв. 18, 

<

...>)  

о взыскании 915 218 рублей 40 копеек; без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская  электротехническая компания» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «МБ Недвижимость» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании  915 218 рублей 40 копеек.  

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 о  принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  

производства опубликовано 16.02.2024 на официальном сайте Арбитражного Суда  Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».  

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям  о вручении определение суда получено сторонами 21.02.2024).  

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления  доказательств по делу до 11.03.2024.  

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг  другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.04.2024.  

21.02.2024 от Заказчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

04.03.2024 от Подрядчика поступил расчет иска и доказательства его  направления ответчику.  

Определением от 10.04.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова  сторон.  

10.04.2024 принято решение. 

12.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

21.06.2023 Заказчиком (ответчик) и Подрядчиком (истец) заключен Договор  подряда № 2023-9 (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а  Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу зданий на объекте  строительства: «Расходный склад» по адресу: 

<

...>, согласно Ведомости объемов и  стоимости работ (Приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 5 508 230 рублей  00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора Заказчик платежным поручением № 66  от 01.08.2023 произвел авансовый платеж в размере 2 700 000 рублей 00 копеек.  

Выполнив работы, Подрядчик направил Заказчику акт № 15 от 25.08.2023, акт  формы КС-2 № 1 от 25.08.2023, справка формы КС-3 № 1 от 25.08.2023 на сумму  3 770 000,00 руб..  

 В счете № 38 от 25.08.2023 выставлена сумма 1 070 000 рублей 00 копеек  (3770 000,00 руб. - 2 700 000,00 руб. (аванс)).  

Платежным поручением № 78 от 06.09.2023 счет оплачен.  

Подрядчиком направлены Заказчику по выполненным работам акт № 17 от  15.09.2023, акт формы КС-2 № 2 от 15.09.2023, справка формы КС-3 № 2 от  15.09.2023 на сумму 1 738 230 рублей 00 копеек.  

В счете на оплату № 40 от 15.09.2023 истцом выставлена сумма 1 738 230,00  руб..  

Платежным поручением № 91 от 25.09.2023 Заказчик перечислил 869 115  рублей 00 копеек.  

Из 5 508 230 рублей оплачено 4 639 115 рублей (1 070 000+2 700 000+869 115)  

Не оплачено Заказчиком 869 115 рублей 00 копеек. 

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты,  Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,04% от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.  

За нарушение сроков оплаты по счету № 38 от 25.08.2023 (период просрочки  30.08.2023-07.09.2023) и счету № 40 от 15.09.2023 (период просрочки 20.09.202325.09.2023) истцом начислена неустойка на основании пункта 7.3 договора в сумме  46 103 рубля 40 копеек.  

19.01.2023 Заказчику направлялась претензия, оставленная без  удовлетворения.  

14.02.2024 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик обязан осуществить приемку готовых  работ.  

Доказательств отказа Заказчика от выполненных Подрядчиком работ в  материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки может  быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии со статьями 740, 746 ГК РФ Заказчик обязан принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает подтвержденным  надлежащими доказательствами факт выполнения работ истцом, их стоимость.  

Доказательства полной оплаты работ Заказчиком не представлены. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ 869 115 рублей 00 копеек  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится: путем перечисления  аванса 2 700 000 рублей и окончательного расчета в течение 5 (пяти) календарных  дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма  КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также  предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета на оплату.  

Доказательств направления истцом ответчику счетов на оплату (как  предусмотрено договором) не представлено.  

Основания для начисления неустойки отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 20 231 рубль 00 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на Подрядчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБ Недвижимость"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мурманская электротехническая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 869 115 рублей 00 копеек, и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 231 рубль 00  копеек.  

 В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия  решения в полном объеме.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по  заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в  деле, соответствующего заявления.  

Судья Н.В. Быкова