Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80308/2021-104-561

г. Москва

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квалитет»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИмЭкс Трейдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третье лицо – временный управляющий ООО «Квалитет» ФИО2

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 02.06.2021, документ об образовании 

от ответчика  - не явился (извещен)

от третьего лица - не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квалитет» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИмЭкс Трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере  54 475 957 руб. в связи с утратой вещей, переданных на хранение на основании договора ответственного хранения товарно-материальных ценностей от 16.12.2019.

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик в письменном отзыве подтвердил получение от истца имущества на сумму 54 475 957 руб., однако указал, что данное имущество у него отсутствует. 

Изучив все материалы дела, в том числе, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019 между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор ответственного хранения товарно-материальных ценностей, согласно которому хранитель обязуется хранить товарно-материальные ценности, переданные ему поклажедателем, и возвратить их в сохранности.

Товарно-материальные ценности, передаваемые на хранение по настоящему договору, перечисляются в Перечне товарно-материальных ценностей (п. 1.2).

Передача вещи поклажедателем на хранение хранителю удостоверяется выдачей поклажедателю акта приема-передачи товарно-материальных ценностей, переданных на хранение (п. 1.3).

Местом хранения вещи является охраняемое помещение, принадлежащее хранителю (п. 1.4).

Истец согласно Перечню товарно-материальных ценностей, передаваемых на хранение от 16.12.2019, передал ответчику имущество на сумму 54 475 957 руб., что не отрицается ответчиком.

В Перечне указано, что срок хранения вещи – 9 месяцев с момента передачи хранителю/либо до первого требования (п. 4 Перечня).

Стоимость услуг по хранению составляет 300 000 руб. (п. 5 Перечня).

Согласно п. 9.1 договора хранитель обязан по первому требованию поклажедателя в течение 3 рабочих дней возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный п. 10.5 настоящего договора срок ее хранения еще не истек.

Истец 17.12.2020 направил ответчику требование о возврате в течение 3 рабочих дней переданных по договору хранения товарно-материальных ценностей.

Ответчик в письме от 21.12.2020 сообщил, что возврат товарно-материальных ценностей невозможен в связи с их утратой.

Согласно п. 4.9 договора вознаграждение за хранение не оплачивается поклажедателем хранителю по окончанию хранения в случае утраты или повреждения вещи, полной или частичной гибели вещи (под частичной гибелью/порчей/повреждением/утратой вещи следует понимать: более 60% вещи, переданной на хранение, погибло/испорчено/повреждено/утрачено) а также в случае, когда  от хранителя зависело сохранение вещи, но он не предпринял достаточные меры ее сохранения и не сообщил об этом поклажедателю.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст.886 ГК РФ, является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению. Закон не связывает оформление приема-передачи имущества на хранение с каким-либо конкретно установленным документом, т.е. такой документ оформляется в письменном виде по усмотрению сторон относительно его содержания и реквизитов.  

Так по Перечню товарно-материальных  ценностей, передаваемых на хранение от 16.12.2019г. истец передал ответчику товарно-материальные ценности на сумму 54 475 957 руб., что не отрицается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. 

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; а также за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Факт причинения ущерба имуществу истца подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания данной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, наличие состава правонарушения, включающего факт виновного нарушения органом или должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия, издания незаконного акта), наличие у заявителя убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими у заявителя убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Таким образом, истец требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ответчику были переданы товарно-материальные ценности на сумму 54 475 957 руб., что подтверждается Перечнем товарно-материальных  ценностей от 16.12.2019 и не отрицается ответчиком.

Товарно-материальные  ценности ответчиком утеряны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик доказательств возврата товарно-материальных ценностей или денежных средств в размере стоимости переданного имущества не представил.

С учетом изложенного суд считает, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 54 475 957 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЭКС ТРЕЙДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЛИТЕТ" убытки в размере 54 475 957 (пятьдесят четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЭКС ТРЕЙДИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина