АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7100/2019

город Кемерово

20 июня 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 июня 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А. А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 293 020 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2019 № 11, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 293 020 руб. 84 коп., в том числе 2 264 935 руб. 64 коп. долга, 28 085 руб. 20 коп. неустойки по договору от 27.07.2018 № 1145 ЮК/18 аренды оборудования.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате стоимости аренды и неустойки за нарушение обязательств.

В представленном, при подготовке дела к судебному разбирательству, отзыве (листы дела 108-109 том 1) ответчик, на оспаривая наличие долга в заявленной денежной сумме, оспорил требования о взыскании 226 руб. 49 коп. неустойки, полагая, что истцом необоснованно, исходя из условий договора, начислена неустойка за 1 день - 15.11.2018.

В судебном заседании 06.06.2019 представитель истца и, в представленном через канцелярию суда ходатайстве, ответчик, заявили о намерении урегулировать спор миром заключением мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещённый о начале судебного процесса и о настоящем судебном заседании, исходя из информации, содержащейся на сайте «почта России», явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, подписанный обеими сторонами в установленном порядке текст мирового соглашения не представлен.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Уведомление направлено по адресу государственной регистрации ответчика и указанному в договоре.

Ответчик, в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком не предпринимаются какие-либо действия по исполнению обязательства и заключению мирового соглашения, в связи с чем, у истца, в настоящее время отсутствуют намерения к заключению мирового соглашения.

Иск рассматривается по существу.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что 27.0.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк (арендодатель) и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (арендатор) заключен договор № 1145 ЮК/18 аренды оборудования, поименованного в приложении № 1 (листы дела 15-23 том 1).

Размер арендной платы (2 620 899 руб. 33 коп. в месяц) и порядок расчётов ( в течение 10 рабочих дней, с момента подписания акта сдачи-приёмки работ и получения счёта-фактуры), согласованы в пункте 4 договора и приложении № 7 к договора (лист дела 25 том 1).

Ответственность арендатора за нарушение сроков уплаты стоимости аренды, в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от суммы долга, согласована сторонами в пункте 7 договора.

Имущество передано арендатору по акту приёма-передач от 17.08.2018 № 1/1 (лист дела 26 том 1).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, размера арендной платы и порядка расчётов, ответственности, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Акт от 31.10.2018 № ЦБ-130 о приёмке выполненных работ (оказания услуг) на сумму 2 264 935 руб. 64 коп. подписан сторонами без возражений и разногласий (лист дела 29 том 1).

Для оплаты стоимости аренды выставлен счёт от 31.10.2018 № ЦБ-130 на сумму 2 264 935 руб. 64 коп. (лист дела 30 том 1).

Обстоятельства пользования ответчиком переданным в арендное пользование имуществом подтверждено представленными в дело договором, актом приёма-передачи имущество в арендное пользование, актом, фиксирующим стоимость аренды и возникновения обязательства по её уплате.

Доказательства прекращения договора аренды и возврата арендатором арендодателю арендуемого имущества до периода времени начисления арендной платы суду не представлены.

Претензией от 22.01.2019 № 82/19 истец потребовал уплаты долга и пени (листы дела 11-14 том 1).   

Доказательств погашения долга и пени суду не представлены.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Не исполнение ответчиком обязательств по внесения платежей за пользование имуществом и погашению долга явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме, в соответствии с условиями договора, либо погашения долга в размере 2 264 935 руб. 64 коп. долга за период времени с 01.10.2018 по 31.10.2018 суду не представлено.

В связи с нарушением обязательств по своевременному внесению арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании 28 085 руб. 20 коп. неустойки за период времени с 15.11.2018 по 18.03.2019.

Стороны свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами добровольно в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Расчёт неустойки произведен в соответствие с достигнутым сторонами соглашением, не противоречит действующему законодательству, судом проверен. 

Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку исходя из даты подписания акта и счёта (31.10.2018), условия об уплате в течение 10 рабочих дней, от даты подписания акта и выставления счёта (крайняя дата уплаты – 14.11.2018), изначальная дата расчёта неустойки истцом определена правильно – 15.11.2019, количество дней просрочки платежа составляет 124 дня.

Заявленный к взысканию размер неустойки не превышает 3% от суммы долга.

Условия согласованного сторонами ограничения размера ответственности истцом соблюдены.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, по существу правомерность заявленных требований не оспорил. 

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

 Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 264 935 руб. 64 коп. долга, 28 085 руб. 20 коп. неустойки, всего 2 293 020 руб. 84 коп., 34 465 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов