ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-20352/21

02 ноября 2021 года

г. Москва

 

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Весна»

на судебный приказ от 29 марта 2021 года Арбитражного суда Московской области, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

к товариществу собственников жилья «Весна»

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области 29.03.2021 выдан судебный приказ на взыскание с товарищества собственников жилья (далее - должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водокнала» (далее взыскатель) задолженности в размере 110503,36 руб. задолженности.

От должника поступила кассационная жалоба, в которой он указывает на то, что требования взыскателя не являлись бесспорными, а поведение взыскателя свидетельствует о наличии оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ к взыскателю.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Изучив материалы дела, указанные в жалобе доводы, проверив в порядке статей 286, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, законность обжалуемого судебного приказа, суд кассационной не находит оснований для его отмены в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным нормами статьи 229.2 названного Кодекса. 

Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Отличительным признаком приказного производства является его бесспорность. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. 

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления на выдачу судебного приказа взыскатель представил документы, подтверждающие, что он является гарантирующим поставщиком наличие между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения №391 от 10.09.2020,  документы, подтверждающие исполнения обязательств взыскателем по договору  с 01.11.2020 по 31.12.2020,  расчет задолженности, который отвечает требованиям договора и Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 №426-Р).

Таким образом, заявление взыскателя было подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства и, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при принятии судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При это кассационная жалоба не содержит доводов свидетельствующих  о допущенных судом в ходе приказного производства существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, следовательно у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного приказа Арбитражного суда Московской области по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ

 

Судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу № А41-20352 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственником жилья «Весна» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит.

 

Председательствующий-судья                                   Е.Ю. Воронина