АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3162/2021

г. Курган

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения совместного заседания правления и наблюдательного совета СПК «Красное знамя» 

при участии в заседании:

от истцов : явки нет, извещены,

от ответчика : явки нет, извещен

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» (далее – ответчик, СПК «Красное Знамя») о признании недействительным решения совместного заседания правления и наблюдательного совета СПК «Красное знамя» от 27.11.2020 об отмене решения правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» от 02.12.2017, оформленное протоколом №1.

Определением суда от 29.07.2021 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  к участию в деле в качестве соистца допущен  ФИО11.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором в иске просит отказать, ссылаясь на то, что 26.02.2021 решением совместного заседания правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» решение от 27.11.2020 отменено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное Знамя» зарегистрирован в качестве юридического лица 19.11.2008 путем реорганизации ОАО «Красное Знамя». Кооперативу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-23).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2021 членами СПК «Красное Знамя» указаны, в том числе, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

02.12.2017 состоялось совместное заседание правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя», в повестку дня которого был включен вопрос о назначении исполняющего  обязанности председателя СПК «Красное Знамя» в связи с временным отстранением от должности председателя СПК «Красное Знамя» ФИО2.

Было принято решение, оформленное протоколом №14 от 02.12.2017, назначить исполняющим обязанности председателя СПК «Красное Знамя» ФИО11 с наделением его полномочиями, предусмотренными п.7.7. Устава СПК «Красное Знамя».

27.11.2020 состоялось совместное заседание правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя», на котором было принято решение, оформленное протоколом №1, отменить решение членов правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» от 02.12.2017, оформленное протоколом №14, о назначении исполняющим обязанности председателя СПК «Красное Знамя» ФИО11 с наделением его полномочиями, предусмотренными п.7.7. Устава СПК «Красное Знамя», и признать недействующим с момента его принятия.

Истцы, ссылаясь на то, что указанное решение от 27.1.2020 принято в обход состоявшихся судебных актов, которыми дана оценка решению от 02.12.2017, нарушает права  истцов, принято лицами, полномочия которых признаны недействительными в судебном порядке, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 19  Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельхозкооперации) управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

В силу пункта 2 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права требовать исполнения определенного обязательства от ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать нарушение его субъективного права или законного интереса, а также возможность восстановления этого права (интереса) выбранным способом защиты.

Судом установлено, что в СПК «Красное Знамя» существует длительный корпоративный конфликт.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2020 по делу №А34-7363/2019, вступившим в законную силу,  отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения заседания правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» от 02.12.2017.

27.11.2020 на совместном заседании правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя» принято оспариваемое решение.

Однако 26.02.2021 решением совместного заседания правления и наблюдательного совета СПК «Красное Знамя», оформленном протоколом №1, решение от 27.11.2020 отменено (протокол,  л.д.47).

Таким образом, оспариваемое решение в настоящее время отменено принявшими его органами СПК «Красное Знамя».

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, для удовлетворения заявленного требования необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Доказательств того, что на дату рассмотрения дела, несмотря на отмену оспариваемого решения, имеет место нарушение прав истцов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требованиях следует отказать.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. 

Поскольку в иске отказано, данные расходы относятся на истцов.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева