СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                 Дело № А45-7299/2017 (07АП-7184/2017(1))

27 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                  М. Ю. Кайгородовой, 

судей:                                                                                                                 Т.Е. Стасюк,            

                                                                                                                        А. В. Назарова,                                               

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой с использованием средств аудиозаписи, 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО1 – Л.В. Замура по доверенности в порядке передоверия от 18.04.2017;

от ответчика конкурсный управляющий ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2017 по делу № А67-4131/2017;

от третьего лица представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2017, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя АО «Инвестиционная Топливно-Энергетическая Компания» ФИО1 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2017 года по делу № А45- 7299/2017 (судья Г.Л. Амелешина)

по иску законного представителя акционерного общества «Инвестиционная Топливно-Энергетическая Компания», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь К», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной,

третье лицо: ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционер Акционерного общества «Инвестиционная Топливно-Энергетическая Компания» ФИО1, действующий от имени Акционерного общества «Инвестиционная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО5, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительной сделки, заключенной с ООО «Регион Сибирь К», в рамках которой АО «Инвестиционная Топливно-Энергетическая Компания» обязалось оплатить в пользу ООО «Регион Сибирь К» задолженность в размере 1 000 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2017 года в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом,  законный представитель АО «Инвестиционная Топливно-Энергетическая Компания» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковое заявление оставить без рассмотрения либо исключить из мотивированной части решения суда выводы о законности обладания векселем № И-010 обществом «Регион Сибирь К».  

В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление подписано ФИО1.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2017 года по делу № А45-7299/2017 отменить.    

Принять отказ  ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу № А45-7299/2017.  

ФИО6 Филлиповичу   из федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 6 000 рублей, уплаченную по чеку – ордеру от 11 апреля 2017 года и государственную пошлину по апелляционной жалобе  в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку –ордеру от 29 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                          М. Ю. Кайгородова

 

 

Судьи                                                                                                        Т. Е. Стасюк 

 

 

                                                                                                                   А. В. Назаров