АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

дело № А43-31646/2018

14  ноября  2018  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-730),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородской области

о взыскании 170 932 руб. 58 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.09.16 по 28.06.18, взысканной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области № А43-17540/2017, № А43-16247/2017, № А43-44619/2017, № А43-42863/2017, в общей сумме  170 932 руб. 58 коп. обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-31646/2018 резолютивная часть решения  размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  08.11.18.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 09.11.18  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока,  арбитражным судом принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 24.08.18 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам   их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 24.08.18 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от ответчика: отзыв, которым иск оспорен, по основаниям, изложенным в отзыве,

- от истца: возражения на отзыв.

Документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания  для удовлетворения.              

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (Пользователь) заключен договор от 05.10.2012 № 2/199 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по станции Зелецино Горьковской железной дороги.

В период с 20.12.16 по 07.02.17 в адрес ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» на станцию назначения Зелецино Горьковской железной дороги по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЬ066869, ЭЬ473155, ЭЬ564337, ЭЬ511667, ЭЬ666855, ЭЬ511392, ЭЬ571663, ЭЬ571634, ЭЬ534574, ЭЬ541066, ЭЬ539606, ЭЬ550951, ЭЬ542347, ЭЬ571201, ЭЬ556847, ЭЬ534183, ЭЬ542010 прибыли порожние, не принадлежащие перевозчику, вагоны, следующие в поезде № 3780 индекс 2600-287-2696.

В период с 02.03.17 по 04.04.17 в адрес ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» на станцию назначения Зелецино Горьковской железной дороги по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭА330745, 22942698, ЭА560160, ЭА561917, ЭА630802, ЭА522276, ЭА472829, 08305975, ЭА501188, ЭА501208, ЭА501218, ЭА289189, ЭА293898, ЭА501212, ЭА501200, ЭА501226, 16010221, 16010223, 10010224 прибыли порожние, не принадлежащие перевозчику, вагоны, следующие в поезде № 3745 индекс 2600-885-2696.

Между сторонами также 27.05.2009 заключен Регламент взаимодействия между станцией Зелецино Горьковской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез». В соответствии с пунктом 8 Регламента по уведомлению грузоотправителя вагоны выводятся на железнодорожные пути общего пользования станции Зелецино без перевозочных документов. Продолжительность нахождения вагонов на путях общего пользования подтверждается актами общей формы и памятками приемосдатчика. При этом стороны установили, что ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» вносит ОАО «РЖД» плату за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Ответчик уведомлял истца о готовности вагонов к уборке и выводе их на пути общего пользования. Поступившие уведомления зафиксированы в Книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку формы ГУ-2 ВЦ, а также уведомлениями к памяткам приемосдатчика. На основании полученных уведомлений вагоны выводились на пути общего пользования. При выводе вагонов на пути общего пользования ответчик определял массу груза на вагонных весах, расположенных на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Лукойл - Нижегороднефтеоргсинтез». По причине не оформления ответчиком перевозочных документов вагоны простаивали на путях общего пользования от 1 до 4 часов.

Продолжительность нахождения вагонов на путях общего пользования подтверждается:

- актами общей формы ГУ-23ВЦ от 13.06.2016 №№ 6/3124, 6/3132, 6/3115, 6/3125, 6/3122, 6/3130, 6/3129, 6/3133, 6/3116, 6/3123, 6/3117, 6/3127;

- памятками приемосдатчика подписанными представителями ответчика №№ 5737, 5738, 5752, 5757, 5758, 5733, 5734, 5735, 5736, 5759, 5760;

- ведомостями подачи и уборки вагонов № 063552, № 063554, подписанными представителя ответчика с использованием ЭП.

Продолжительность нахождения вагонов на путях общего пользования подтверждается:

- актами общей формы ГУ-23ВЦ от 03.06.2016 №№ 6/2983, № 6/2988, 6/2982, 6/2985, 6/2980, 6/2973, 6/2971, 6/2981, 6/2975, 6/2984, от 04.06.2016 № 6/2990;

- памятками приемосдатчика подписанными представителями ответчика №№ 5433, 5422, 5423, 5428, 5411, 5412, 5445, 5446, 5448, 5449, 5429, 5455, 5456, 5459, 5460, 5436, 5437, 5444, 5443, 5440, 5438;

- ведомостями подачи и уборки вагонов № 061519, № 061522 подписанными представителя ответчика с использованием ЭП.

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчик от исполнения указанной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Данный факт подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам №№ А43-17540/2017, А43-16247/2017, А43-44619/2017, А43-42863/2017, согласно которым с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Москва взыскано:

- 4 467 руб. 48 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава и 2 000 руб. госпошлины,

- 5 843 руб. 36 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава и 2 000 руб. госпошлины,

- 638 228 руб. 96 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава и 15 765 руб. госпошлины,

- 1 129 367 руб. 38 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава и 24 294 руб. госпошлины.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты                         и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные                            в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела,  в котором участвуют те же лица.

Ответчик обязанность по оплате долга исполнил ненадлежащим образом.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и  признан обоснованным за период                           с 01.09.16 по 28.06.18 в общей сумме  170 932 руб. 58 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово, Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога, г.Нижний Новгород 170 932 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.09.2016 по 28.06.2018, взысканной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области № А43-17540/2017, № А43-16247/2017, № А43-44619/2017, № А43-42863/2017, а также 6128 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета 16 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 06.08.2018 № 151244. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                               М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>