АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2129/2023

г. Владивосток

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «ДАЛЬЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 480 955 рублей 12 копеек

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022, сроком действия по 31.12.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр судоремонта «ДАЛЬЗАВОД» (далее – истец, АО «ЦСД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» (далее – ответчик, ООО «АЛЬКОР») о взыскании задолженности по договору №117-22Д от 27.07.2022 в размере 364 867, 20 рублей, задолженность по договору №118-22Д от 29.07.2022 в размере 3 000 000 рублей, пени по договору №117-22Д от 27.07.2022 в размере в размере 19 593,37 рублей за период с 03.10.2022 по 30.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, пени по договору №118-22Д от 29.07.2022 в размере в размере 161 100 рублей за период с 03.10.2022 по 30.03.2023 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного и основного судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 123, 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования, в том числе с учетом уточнений. 

Ответчик отзыв с указанием возражений по существу заявленных требований не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

27.07.2022 и 29.07.2022 между ООО «Алькор» (Заказчик) и АО «ЦСД» (Исполнитель) подписаны договоры № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022 на ремонт судна т/х «Торнадо». 

В соответствии с пунктами 1.1 договоров № 117-22Д от 27.07.2022 и №118-22Д от 29.07.2022 предметом договоров являлись работы по надводному ремонту в соответствии с Предварительной спецификации стоимости работ (Приложения № 1 к договорам). Исполнитель обязуется выполнить работы и сдать результат ООО «Алькор» (далее - Заказчик), а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022.

Наименование судна, перечень, объем, стоимость работ, устанавливаются в протоколе согласования выполненного объема работ на судне т/х «Торнадо». Место выполнения работ – территория Исполнителя (пункты 1.2. Договоров № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022).

В соответствии с пунктами  2.1 Договоров № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022 цена работ является твердой, определяется на основании Предварительной спецификации стоимости работ (Приложение № 1) и Протокола согласования выполненного объема и стоимости работ (Приложение № 2).

В рамках договора № 117-22Д от 27.07.2022 цена работ составляет 364 867 рублей 20 копеек, по договору № 118-22Д от 29.07.2022 цена работ составляет 3 503 455 рублей 58 копеек.

Согласно пункта 2.3 Договоров № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022 оплата работ осуществляется Заказчиком по окончании работ в течении 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления Исполнителем счет-фактуры (окончательного счета) на основании:

- оригинала счета и счет-фактуры;

- акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец исполнил работы по договору № 117-22Д от 27.07.2022, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.08.2022 на сумму 364 867 рублей 20 копеек, подписанным генеральным директором ООО «Алькор» ФИО3 без каких-либо замечаний. 

Истец 16.08.2022 вручил представителю ООО «Алькор» ФИО4 под роспись сопроводительное письмо № 808-5-16840 от 11.08.2022 с счетом на оплату № 2362 от 01.08.2022, счет-фактурой № 2103 от 01.08.2022 и актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № 117-22Д от 27.07.2022 на сумму 364 867,20 рублей. 

Также истец исполнил работы по договору № 118-22Д от 29.07.2022, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2022 на сумму 3 503 455 рублей 58 копеек, подписанным генеральным директором ООО «Алькор» ФИО3 без каких-либо замечаний. 

Истец 03.08.2022 вручил представителю ООО «Алькор» ФИО4 под роспись сопроводительное письмо № 808-5-16148 от 03.08.2022 со счетом на оплату № 2269 от 29.07.2022, счет-фактурой № 2020 от 29.07.2022 и актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № 118-22Д от 29.07.2022 на сумму 3 503 455 рублей 58 копеек. 

С учетом положений пункта 2.3 Договора № 3 503 455,58 оплата должна была быть произведена ответчиком до 12.08.2022. ООО «Алькор» осуществил частичную оплату по счету № 2269 от 29.07.2022 в размере 503 455 рублей 58 копеек, остаток долга по договору № 118-22Д от 29.07.2022 составляет 3 000 000 рублей.

Согласно пункта 6.2 Договора Заказчик несет ответственность за несоблюдение сроков оплаты по Договору в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

11.11.2022 АО «ЦСД» 11.11.2022 направило в адрес ООО «Алькор» претензию № 804-5-24631 об оплате суммы долга и неустойки по договорам № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022, которая была получена ответчиком 15.12.2022, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу указанной статьи, а также положений договоров от № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022, истец обязался выполнить определенные договором услуги по ремонту судна т/х «Торнадо», а ответчик, в свою очередь, обязался принять результаты работ и оплатить их.

Факт выполнения работ по договорам № 117-22Д от 27.07.2022 и №118-22Д от 29.07.2022 на общую сумму 3 868 322 рублей 78 копеек (364 867 рублей 20 копеек и 3 503 455 рублей 58 копеек), а также их принятие ответчиком подтверждено материалами дела, в частности актами сдачи-приемки выполненных работ от 01.08.2022 на сумму 364 867 рублей 20 копеек, от 29.07.2022 на сумму 3 503 455 рублей 58 копеек, подписанными заказчиком без замечаний, а также заказчику направлены счета на оплату. 

Согласно пунктов 2.3 договоров № 117-22Д от 27.07.2022 и № 118-22Д от 29.07.2022 оплата работ осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления Исполнителем счет-фактуры (окончательного счета) на основании оригинала счета и счет-фактуры; акта сдачи-приемки выполненных работ. 

ООО «Алькор» осуществил частичную оплату по договору № 118-22Д от 29.07.2022 в размере 503 455 рублей 58 копеек, в связи с чем остаток долга составил 3 000 000 рублей. Оплата работ по договору № 117-22Д от 27.07.2022 не производилась.

В силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.  Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 3 364 867 рублей 20 копеек задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате по договорам  № 117-22Д от 27.07.2022 и №118-22Д от 29.07.2022, начиная с 03.10.2022 по 30.03.2023 и  далее по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. 

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы пени является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, присужденная сумма неустойка, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию по обоим договорам составит всего за период с 03.10.2022 по 04.05.2023 - 216 024 рублей 47 копеек. 

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска взыскиваются судом с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 26 706 рублей  взыскиваются судом с ответчика.

Недоплаченная истцом госпошлина, исходя из цены иска на день вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «ДАЛЬЗАВОД» (ИНН 

<

***>) 3 364 867 рублей 20 копеек основного долга, 216 024 рублей 47 копеек пени, а также пеню, начисленную на сумму долга 3 364 867 рублей 20 копеек в размере 0,03 процента за период с 05.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 40 405 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 499 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.