АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4936/2019

город Кемерово

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному предприятию Кемеровской области «Облстройпроект»,                         г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 615519 руб. 80 коп.долга, 25581 руб. 66 коп. пени,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 6/19 от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (Общество, истец) обратилось в суд с иском к государственному предприятию Кемеровской области «Облстройпроект» (Предприятие, ответчик) о взыскании 615519 руб. 80 коп.задолженности по оплате потребленных в период с октября по декабрь 2018 года тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения №1226 от 04.07.2018, а также 25581 руб. 66 коп. законной неустойки, начисленной на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по состоянию на 28.02.2019.

Определением от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) (уведомление о вручении заказной корреспонденции (л.д.3), в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя и о переходе к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

В ходе заседания истец представил оригиналы платежных поручений об оплате госпошлины, копии документов, приложенных к иску с учетом его подачи в электронном виде. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст.156 АПК РФ). В судебном заседании иск поддержан представителем истца  в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено судом, между сторонами заключен договор теплоснабжения             № 1226 от 04.07.2018, по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку энергии в горячей воде и химически очищенной воде (далее - энергия) через присоединенную сеть до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, а ответчик (Потребитель) обязался своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора).

Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области в следующем порядке: 

- промежуточный (авансовый) платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- промежуточный (авансовый) платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до последнего числа этого месяца. 

- оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 6.1., 6.4 договора).

Тарифы на энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка, на 2018 год утверждены постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 03.07.2018 № 133.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября по декабрь 2018 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия (услуги отопления) и горячая вода (услуги горячего водоснабжения), на оплату которых выставлены счета-фактуры: № 6599/1226 от 30.09.2018, № 8426/1226 от 31.10.2018, № 10411/1226 от 30.11.2018, № 12452/1226 от 31.12.2018 на общую сумму 627470 руб. 86 коп. Оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждено актами выполненных работ (реквизиты которых и суммы соответствуют вышеперечисленным счетам-фактурам).

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом. Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № б/н от 28.01.2019 получена 04.02.2019 и оставлена последним без удовлетворения. Наличие задолженности в размере 615519 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт потребления в спорный рассматриваемый период тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость Предприятием в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ). Наличие задолженности в заявленном Обществом размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиком не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 615519 руб. 80 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст.ст.307, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки, понятие которой приведено в ст.330 ГК РФ, является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В связи с нарушением Предприятием сроков оплаты потребленных ресурсов Обществом предъявлена к взысканию в соответствии с пунктом 7.1. договора и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка в размере 25581 руб. 66 коп. Неустойка начислена с применением действующей на момент рассмотрения спора ключевой ставки Банка России (7,75%), начало периодов просрочки определено истцом по каждому счету-фактуре по истечении установленного договором срока для окончательной оплаты. Дата окончания – 28.02.2019. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд отмечает, что Предприятие иск по существу не оспорило, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют (ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70, ч.2 ст.9 АПК РФ). При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, пришел к выводу о правомерности требований истца в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «Облстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 615519 руб. 80 коп. задолженности, 25581 руб. 66 коп. неустойки, всего 641101 руб. 46 коп., 15822 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» справку на возврат из федерального бюджета 718 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 587 от 24.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                 Е.В. Дубешко