﻿214/2020-13652(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1842/2020

17 июня 2020 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен17 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи С.Н. Новиковой  

судей С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой  

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РЕАЛ»: - Лойко Н.С., представитель по доверенности от 25.03.2019. 

от общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ»:  - Лецкина Е.А., представитель по доверенности от 01.04.2020.  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ»  

на решение от 13.11.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020  

по делу № А51-6046/2019 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РЕАЛ»  (ОГРН 1172536021239, ИНН 2540228701, адрес: 690021, Приморский край,  

г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 7, оф. 204) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ»  (ОГРН 1122537002895, ИНН 2537093860, адрес: 690021, Приморский край,  

г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 7, оф. 412) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ХладЭко» 

(ОГРН 1082537004538, ИНН 2537054220, адрес: 690012, Приморский  

край, г. Владивосток, ул. Дубовая, 10), индивидуальный предприниматель  

Луговской Игорь Григорьевич (ОГРНИП 309650120400076,  ИНН 650115849656)  

о взыскании 597 247,88 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РЕАЛ»  (далее – истец, ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ»  (далее – ответчик, ООО «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ») о взыскании  

320 070,72 руб. стоимости непринятого товара по договору купли-продажи  от 27.06.2018 № 22, 277 177,16 руб., 21 112 руб. судебных издержек,  связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов, а  также 33 900 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Определениями от 20.05.2019, 11.06.2019 в соответствии со статьей 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ХладЭко», индивидуальный  предприниматель Луговской Игорь Григорьевич.  

Решением от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены частично:  с ООО «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ» в пользу ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ»  взыскано 318 070,72 руб. основного долга и 276 959,10 руб. убытков, а также  17 878,90 руб. расходов по оплате госпошлины, 217,25 руб. почтовых  расходов и 33 774,57 руб. расходов по оплате услуг представителя. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2020 решением от 13.11.2019 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ» просит  отменить состоявшиеся судебные акты как необоснованные. Заявитель  полагает, что представленные истцом в материалы дела акты дефростации от  16.07.2018, 18.07.2018, акт экспертизы от 17.08.2018 не являются  надлежащими доказательствами несоответствия товара условиям договора  купли-продажи от 27.06.2018. Настаивает на отсутствии оснований для  взыскания убытков, понесенных при проведении экспертизы, грузовых  работ, доставки и хранении рыбопродукции. Ссылается на недобросовестное  поведение покупателя при принятии груза.   

В отзыве на кассационную жалобу ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ»  приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые  судебные акты без изменения.  

В судебном заседании представитель ООО «АЛЬЯНС БЕРКАНА  ТОРГ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду  пояснения, с которыми не согласился представитель ООО «КОМПАНИЯ  

РЕАЛ» и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной  жалобе, просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как  законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов  исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный  суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены,  предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  

ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ» (покупатель) и ООО «АЛЬЯНС БЕРКАНА  ТОРГ» (продавец) заключен договор купли-продажи от 27.06.2018 № 22,  

в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, 

а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (мойва жирная  ДВ мор. 14 см+1/20 ООО «Феникс-II»; мойва жирная ДВ мор. 14 см+28-32  шт. на кг 1/22 ООО «Кливер Трейд») стоимостью 3 398 729,84 руб. (пункт 1.1  договора).  

Условия оплаты: 100 % от суммы договора в размере 3 398 729,84 руб.  до июня 2018 года включительно на расчетный счет поставщика (пункт 2.1  договора).  

Условия и срок передачи товара установлены в пункте 2.2 договора: в  любом случае после зачисления 100 % оплаты на расчетный счет продавца.  Товар поставляется на условиях:  

1) «Франко-Контейнер» г. Владивосток, ул. Катерная, 2 А; 51 392 кг,  грузовые работы «Контейнер-Авто» не входят в стоимость товара. Товар  передается до 07.07.2018 (согласно расписания перевозчика тх Феско Нагаева  /1836 рейс);  

2) «Франко-Контейнер» г Владивосток, ул. Дубовая, 10; ООО «Хлад  Эко» 640 кг грузовые работы «Склад-Авто» входят в стоимость товара. Товар  передается по первому требованию.  

Договор вступает в силу с 27.06.2018 и действует до момента  исполнения обязательств по нему (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий договора ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ»  перечислило 3 398 729,84 руб. по платежному поручению от 29.06.2018 № 36.  

Согласно акту от 16.07.2018, подписанному сторонами, с целью  получения фактического веса товара (мойвы), прибывшего в рефконтейнерах  к месту перегруза в транспорт покупателя, произведена контрольная  провеска 12-то произвольно взятых упаковочных мест с мойвой. На  основании проведенных мероприятий в каждом тарном месте выявлен  недовес товара, принято решения произвести акт отбора проб в присутствие  представителя Торгово-Промышленной палаты г. Владивосток.  

Из акта дефростации от 18.07.2018 следует, что вместо согласованных  28-32 штук на 1 кг веса мойвы по факту выявлено 29-39 штук на 1 кг веса  

мойвы (изг. Кливер-Трейд); во взятых образцах № 7, 12 – два мешка по 22 кг  согласно этикетке - выявлено внутритарное недовложение товара общим  весом 2,520 кг; выявлены посторонние примеси: мальки рыбок, камни.  Принято решение произвести выгрузку товара на ответственное хранение  покупателя на склад ООО «ХладЭко» для дальнейшего разбирательства с  контрольным отбором проб.  

В акте экспертизы от 17.08.2018 № 020-01-00202 указано на  несоответствие продукции параметрам, указанным в пункте 1.1 договора  купли-продажи от 27.06.2018 № 22.  

Впоследствии ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ» направило в адрес ответчика  претензию от 20.07.2018 № 105 с требованием о расторжении договора  купли-продажи от 27.06.2018, возврате произведенной платы за товар, а  также расходов в связи с проведением экспертизы, отправки товара на  ответственное хранение (грузовые работы) в срок до 01.08.2018.  

15.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 129 о замене  продукции на качественную в срок до 30.08.2018.  

19.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия о возврате  денежных средств либо замене части продукции; товар на сумму 1 720 267,12  руб. принят покупателем как качественный.  

ООО «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ» возвратило денежные средства за  часть рыбопродукции, не соответствующей условиям договора: 1 354 892  руб. - платежным поручением № 240 от 22.11.2018, 5 500 руб. - платежными  поручениями №№ 17, 20, 23, 31, 36, 37, 44, 48, 49, 52, 62.  

Неуплата продавцом оставшейся суммы послужила основанием для  обращения ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ» в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном  им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству  продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим  обязательным требованиям (статья 469 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного  нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых  недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно,  либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения  договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар  денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества  товаром, соответствующим договору.  

Установлено, что сторонами договора купли-продажи от 27.06.2018 

 № 22 определены требования, предъявляемые к качеству товара (мойва  жирная ДВ мор. 14 см+1/20 ООО «Феникс-II»; мойва жирная ДВ мор. 14  см+28-32 шт. на кг 1/22 ООО «Кливер Трейд»).  

Несоответствие переданного продавцом груза условиям названного  договора подтверждается следующими доказательствами.  

Согласно акту от 16.07.2018 по прибытию товара (мойвы) в место  перегруза, сторонами проведены мероприятия по его контрольной провеске,  в результате чего в каждом тарном месте выявлен недовес рыбопродукции.  

Из дефростационного акта от 18.07.2018 следует, что сторонами  выявлены следующие несоответствия приобретаемого товара: 1. вместо  согласованных 28-32 штук на 1 кг веса мойвы оказалось по факту 29-39 штук  на 1 кг веса мойвы (изг. Кливер-Трейд); 2. во взятых образцах № 7, 12 – два  мешка по 22 кг согласно этикетке выявлено внутритарное недовложение  товара общим весом 2,520 кг; 3. выявлены посторонние примеси: мальки  рыбок, камни.  

Соответствующие документы подписаны сторонами в отсутствие  замечаний к их содержанию.  

На основании отбора проб (образцов) мойвы сотрудниками  Приморской торгово-промышленной палаты изготовлен акт экспертизы  

от 17.08.2018 № 020-01-00202, в соответствие с которым исследованные  образцы несоответствуют условиям пункта 1.1 договора купли-продажи  

от 27.06.2018 по размерам экземпляров рыб мойвы: 31-37 штук в 1 кг, длина  от 12 см; обнаружено наличие посторонних примесей камней: дата  изготовления 24.04.18 - 52 г на одну упаковочную единицу; 25.04.18 – 68 г.  

Замена рыбопродукции продавцом не осуществлена. 

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки товара  ненадлежащего качества, в связи с чем, учитывая частичный возврат  денежных средств ООО «АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ» в общей сумме  1 360 392 руб. (платежные поручения №№ 240, 17, 20, 23, 31, 36, 37, 44, 48,  49, 52, 62), а также принятие покупателем груза на сумму 1 720 267,12 руб.,  удовлетворили исковые требования на основании статей 469, 475, 506, 523  ГК РФ в размере 318 070,72 руб.  

ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ» заявлены требования о взыскании 

убытков, понесенных в связи с исследованием груза, его хранением,  поверкой весов, проведением грузовых работ на сумму 276 959,10 руб.  Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ввиду чего удовлетворены судами в полном объеме.  

Затраты на почтовую корреспонденцию также признаны судами  документально обоснованными, вследствие чего взысканы в размере  

217,25 руб. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований. 

ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ» предъявлены к взысканию судебные  расходы по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении  настоящего дела, в сумме 33 900 руб.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах  

В качестве доказательств понесенных расходов истец представил  соглашение на оказание юридической помощи от 21.03.2019, платежные  поручения от 21.03.2019 № 82 на сумму 11 300 руб., от 18.04.2019 № 120  

на сумму 11 300 руб., от 29.04.2019 № 129 на сумму 11 300 руб. 

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды с учетом  объема произведенной представителем работы пришли к выводу об  обоснованности заявленных требований, взыскав с ответчика судебные  расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере  33 774, 57 руб.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судебных инстанций, являлись предметом их исследования и оценки,  поэтому судом округа в силу положений статьи 286 АПК РФ, не  принимаются.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не  установлено.  

Принятые по делу решение, постановление основаны на полном и  всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 17.02.2020 по делу № А51-6046/2019 Арбитражного суда  Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.Н. Новикова 

Судьи С.И. Гребенщиков 

 В.А. Гребенщикова